测算方式：

文件格式：Dta 格式（使用Stata 打开）、XIsx 格式（使用Excel 打开）

【pollute】虚拟变量，是否重污染行业企业（行业是否属于B06、B07、B08、B09、C19、C22、C25、C26、C28、C29、C30、C31、C32、D44，是为1；否为0）。

【treat】企业所在地区为河北、江苏、山东、河南、湖南、四川、重庆、贵州海南、广西、山西、北京的，为税费负担提标地区，treat 变量赋值为1。而企业所在地区为湖北、浙江、辽宁、福建、吉林、安徽、江西、陕西、甘肃、新疆、西藏 夏、青海、内蒙古、黑龙江、云南、天津、上海和广东的，为税费负担平移地区，treat 变量赋值为0。

【after】表示《环保税法》实施前后的虚拟变量，即2018年当年及之后取值为1，否则为0。

【did】即 treatxafter，表示政策变量，为1表示受政策影响，为0表示不受政策影响。

pollute 重污染行业分组参考引用：［］潘爱玲刘听，邱金龙，等.媒体压力下的绿色并购能

否促使重污染企业实现实质性转型门中国丁业经济，2019.（02）：174-192.

① 根据中华人民共和国生态环境部（原中华人民共利国环境保护部）印发的《关于印发<上市公司环保核查行

业分类管理名录＞的通知》，并借鉴刘运国和刘鹫宁（2015）和刘星河（2016）的做法，本文将以下行业定义为

重污染行业：煤炭开采和洗选业 罗迪和天然气开采业，黑色金属矿采选业，有色金属矿采选业，纺织业，皮

革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，鹭纸和纸制品业，石油加工、炼焦和核燃料加工业，化学原料和化学制品

制造业，化学纤维制造业，橡胶和塑料制品业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业，有色金属

冶炼和压延加工业入电力』热内生产和供应业。根据中国证券监督管理委员会2012年修订的《上市公司行

业分类有引

鱼活染行业的代码分别是 B06、B07、B08、B09、C.17、C19、C22、C25、C.26、C28、C29、C:30、C31、

C32.D44。

did 变量参考引用：[1]曹越,唐奕可,辛红霞.“环保费改税”提高了重污染企业全要素生产率吗?[J].审计与经济研究,2022,37(05):95-106.

（环保税法》的颁布和实施属于外生事件，企业很难在短期内因为《环保税法》的实施而改变其所在行业和所在地区。因此，本文将2018年1月1日环保税法的实施“作为准自然实验，使用双重差分模型（DID）检验“环保费改税”对重污染企业全要素生产率的影响。本文将样本分为实验组和对照组，并用倾向得分匹配双重差分法来进行稳健性检验。与原有排污费征收标准相比，《环保税法》实施后，部分省市提高了税费负担标准，其他地区选择了税费负担平移。参考金友良等20的做法，本文以重污染企业所在地区在《环保税法》实施之后是否提高了税费负担为标准，将税费负担平移的重污染企业设定为对照组，税费负担提高的重污染企业设置为实验组。根据各地方政府制定的环保税税额征收标准，本文实验组重污染企业所在地区为河北、江苏、山东、河南、湖南、四川、重庆、贵州、海南、广西、山西、北京；而对照组重污染企业所在地区为湖北、浙江、辽宁、福建、吉林、安徽、江西、陕西、甘肃、新疆、西藏、宁夏、青海、内蒙古、黑龙江、云南、天津、上海和广东。考虑到遗漏变量偏误问题，本文选择采用加入了年度和个体双固定效应的双重差分模型。

资料范围：

6万多个样本，5600多家企业，包括原始数据、计算代码和最终计算结果

参考文献：
[1]刘晔,雷卓骏,苏才立.环保税与企业内部收入不平等[J].财政研究,2024,(05):99-114.DOI:10.19477/j.cnki.11-1077/f.2024.05.004.
[2]郭晓旭,张娆.“环保费改税”政策发挥了信号传递效应吗?——来自企业绿色治理的证据[J].现代财经(天津财经大学学报),2024,44(05):79-94.DOI:10.19559/j.cnki.12-1387.2024.05.005.
[3]曹越,唐奕可,辛红霞.“环保费改税”提高了重污染企业全要素生产率吗?[J].审计与经济研究,2022,37(05):95-106.