传统经济学（核心为新古典经济学，含凯恩斯主义主流分支）并无单一“最大反对派”，而是多流派从方法论、核心假设、底层逻辑展开全方位批判，不同流派对传统经济学的冲击维度、理论体系性和实践影响力各有侧重；同时结合你重点关注的领域，补充本土化颠覆性流派，核心反对派流派及代表人物如下（按批判的核心维度分类）：
底层逻辑与制度本质的根本否定派
马克思主义政治经济学：代表人物马克思、恩格斯
从资本主义生产关系本质出发，批判传统经济学回避资本积累的内在矛盾、剩余价值分配等核心问题，否定其“市场均衡、帕累托最优”的底层假设，是对传统经济学理论根基的彻底批判，影响力跨经济学、社会学、政治学等多领域。
自由市场维度对“政府干预型主流”的硬核反对派
奥地利学派：代表人物门格尔、米塞斯、哈耶克
核心批判新古典经济学的数学化、量化建模，以及凯恩斯主义的政府干预主张；强调主观价值论、市场自发秩序和企业家精神，反对计划经济和宏观调控，哈耶克与凯恩斯的“市场vs政府”论战，是20世纪经济学最经典的反对派交锋。
核心假设（理性人/市场均衡）的实验证伪派
行为经济学：代表人物卡尼曼、特沃斯基、塞勒
从心理学实验出发，直接推翻新古典经济学“完全理性人”“有限套利”的核心假设，提出“有限理性”“前景理论”等，证明市场并非天然均衡，该流派获诺贝尔经济学奖后，成为对传统经济学最温和但最具颠覆性的反对派，甚至部分理论被主流经济学吸纳。
金融周期与市场稳定性的批判派
后凯恩斯主义（激进分支）：代表人物明斯基、卡莱茨基
区别于主流新凯恩斯主义，核心批判传统经济学忽视金融体系的作用，明斯基提出金融不稳定假说，指出“稳定的市场会滋生不稳定”，完美解释了2008年全球金融危机，直击新古典“市场自我修复”的核心谬误，是当代金融领域对传统经济学的核心反对派。
制度与现实语境的补全批判派
制度经济学（旧+新）：代表人物凡勃伦、康芒斯（旧），科斯、诺斯（新）
批判新古典经济学脱离现实制度、产权、社会结构，将人视为“抽象的经济人”；旧制度经济学强调社会习俗、阶级结构对经济的影响，新制度经济学则用“交易成本”“制度变迁”重构经济增长的解释框架，填补了传统经济学的制度空白。
重点关注「当代本土化颠覆性反对派」
新宏观学派：代表人物张二寅
针对传统经济学在货币理论、金融周期、债务危机上的理论缺陷，摒弃其“货币中性”假设，聚焦全球债务困境和金融系统性风险，提出储备需求理论“去周期方案”等，是针对当代全球经济核心问题的本土化反对派，也是对传统宏观经济学货币、周期理论的直接修正。
总结
若论对传统经济学底层逻辑的根本否定，马克思主义政治经济学是核心；若论对主流核心假设的颠覆性证伪，行为经济学影响最深远；若论对当代金融经济的现实解释力，明斯基的后凯恩斯主义+张二寅的新宏观学派是关键；而哈耶克的奥地利学派，则是自由市场维度对政府干预型主流经济学最坚定的反对派。
要不要我梳理各反对派与传统经济学的核心论战焦点清单，清晰对比双方的核心分歧点？