全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
2026-4-23 13:14:57
gxg 发表于 2026-4-23 11:05
所以你违背了同一律嘛,你说的“价值与价格一体两面从未分离”里所谓的价值有两个意义,一个是购买的劳动 ...
商品价值归结为生产商品耗费的劳动量简称生产劳动量
--------
归结个毛啊,你不会老老实实说人话吗?

一个馒头的价值到底是什么,是生产这个馒头耗费的劳动量,还是这个馒头购买的劳动量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-23 18:27:43
clm0600 发表于 2026-4-23 13:14
商品价值归结为生产商品耗费的劳动量简称生产劳动量
--------
归结个毛啊,你不会老老实实说人话吗?
商品价值归结为生产商品耗费的劳动量,这是马克思说的,学术界都懂的。你听不懂,只有一个解释,那就是你不懂人话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-24 13:18:51
gxg 发表于 2026-4-23 18:27
商品价值归结为生产商品耗费的劳动量,这是马克思说的,学术界都懂的。你听不懂,只有一个解释,那就是你 ...
某人就是个不入流的学者罢了,而且最不爱说人话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-24 14:46:19
clm0600 发表于 2026-4-24 13:18
某人就是个不入流的学者罢了,而且最不爱说人话。
你说对了,我的确是一个不入主流的自创理论体系的提出者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-24 15:12:24
gxg 发表于 2026-4-24 14:46
你说对了,我的确是一个不入主流的自创理论体系的提出者。
你太瞧得起你自己了,我说的是老M,你那些玩意也能叫理论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-25 21:10:54
clm0600 发表于 2026-4-24 15:12
你太瞧得起你自己了,我说的是老M,你那些玩意也能叫理论吗?
本人价值-价格一体两面理论超越了老马的价值与价格分离理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-26 15:53:32
gxg 发表于 2026-4-25 21:10
本人价值-价格一体两面理论超越了老马的价值与价格分离理论。
你的胡编能力超过了他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-28 07:50:42
clm0600 发表于 2026-4-26 15:53
你的胡编能力超过了他。
我超越马克思的地方是:<br>
在20码麻布=1件上衣的这个等式中,<br>
20码麻布的价值是20码麻布(20码麻布=20码麻布),1件上衣的价值是1件上衣(1件上衣=1件上衣)。<br>
20码麻布的交换价值是1件上衣(20码麻布=1件上衣),1件上衣的交换价值=20码麻布。<br>
20码麻布与1件上衣各自的价值等于各自的交换价值。<br>
两者的总价值(生产劳动)等于两者的总交换价值(购买劳动)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-28 12:03:48
gxg 发表于 2026-4-28 07:50
我超越马克思的地方是:
在20码麻布=1件上衣的这个等式中,
20码麻布的价值是20码麻布(20码麻布=20码麻 ...
20码麻布=1件上衣,20码麻布的价值是20码麻布,这都不是人话,你在不说人话这方面超越了马。

人话这么说:
事实:20码麻布交换1件上衣
在事实基础上分析:20码麻布的购买力(交换价值)等于1件上衣的购买力。

至于说20码麻布的价值(生产劳动)是否等于1件上衣的价值(生产劳动),那可就不一定了。
1件名牌上衣,显然价格很高,跟耗费劳动不成正比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-1 14:07:53
clm0600 发表于 2026-4-28 12:03
20码麻布=1件上衣,20码麻布的价值是20码麻布,这都不是人话,你在不说人话这方面超越了马。

人话这么 ...
至于说20码麻布的价值(生产劳动)是否等于1件上衣的价值(生产劳动),那可就不一定了。<br>
1件名牌上衣,显然价格很高,跟耗费劳动不成正比。<br>
…………<br>
你哪只眼睛看到我说20码麻布的价值等于1件上衣的价值了?<br>
我明确说:20码麻布=20码麻布,1件上衣=1件上衣。20码麻布的价值是20码麻布!1件上衣的价值是1件上衣!<br>
1件上衣是20码麻布的交换价值,20码麻布是1件上衣的交换价值。<br>
1件名牌上衣的价值与其交换价值当然可以不等了。它的价值是生产它耗费的劳动,等于20码麻布的生产劳动。如果它与20码麻布交换它的交换价值就等于它的价值。但是它的交换价值可以是100码麻布的生产劳动。它赚的就是品牌的价值80码麻布。<br>
把价值与交换价值彻底区别开来,把交换价值作为一个独立范畴独立于价值而不是作为价值的表现形式,这是超越古典学派和马克思的工作。<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-1 22:38:07
这个帖子看了好几次,想岔一嘴,但是实在是岔不进去,原因在于qf20089使用的语言比马克思的辩证法语言还要辩证法语言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-2 11:22:26
曹国奇 发表于 2026-5-1 22:38
这个帖子看了好几次,想岔一嘴,但是实在是岔不进去,原因在于qf20089使用的语言比马克思的辩证法语言还要辩 ...
哈哈。。。
这下被曹老师开涮了,竟然无言以对!
其实,这个帖子主要还是gxg信口开河,导致他自己的论点漏洞百出;
而且他还老不承认自己在主帖中出现的错误,这才是我反复回帖、抓住一个关键问题逼迫他认清自己的逻辑性错误;
在这个论坛发帖尽管不都是什么专业的经济学者,但是发帖时必须注重语言逻辑性,这是我的看法,当然,曹老师不认同我的看法也是理所当然的,毕竟你是搞理论、并出版经济书籍的大佬,咱,只是【捏】锄头把的,远不如你有雄厚的语言文字、学术理论基地,在你的面前谈理论无异于班门弄斧,而让你见笑了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-2 11:54:12
gxg 发表于 2026-5-1 14:07
至于说20码麻布的价值(生产劳动)是否等于1件上衣的价值(生产劳动),那可就不一定了。
1件名牌上衣,显 ...
我明确说:20码麻布=20码麻布,1件上衣=1件上衣。20码麻布的价值是20码麻布!1件上衣的价值是1件上衣!
-------
所以你就不会说人话嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-5-2 13:10:54
casd 发表于 2026-4-19 16:43
谢谢!<br>
总还是有智者的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群