全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
1242 16
2026-04-22

        有人认为,生产过剩危机是雇佣工人收入不足导致的,他的逻辑是:雇佣工人收入少了,购买力就不足,不足以购买消费他们所生产的东西。因此,要解决过剩危机,就要提高工人工资等的收入。

        真的是这样吗?不是的。为什么?因为雇佣工人收入提高,就会产生更多成本,这一成本会导致产品价格随着上涨,而价格上涨的话,需求量就会下降,从而反而更容易产生过剩。因此关键问题是:雇佣工人的收入提高是否会导致产品价格上涨。如果不会导致价格上涨,那么似乎不成问题,他们的收入提高不会反而导致生产的过剩。但是,就算价格没上涨,如果有人降价呢?就构成对雇佣工人收入上涨的相关产品的价格相对高位,从而导致它的需求不足,陷于过剩。

        所以,不是雇佣工人收入不足导致生产过剩,正好相反,是雇佣工人收入大而容易导致生产过剩。那些死搬教条的人,根本就无法理解这个道理。

        一切商品,生产它的人必定要比消费它的人少很多,否则生产就是不合算的。从而,就算生产商品的人的收入几乎为0,也不会影响这种商品的市场需求,反而促进它的需求。比如如果电力行业只有0个人就业,那么就可以把电价降低80%,从而促进用电需求的大幅增长,也带动冰箱空调等用电器的需求,因为用电成本降低了。对此,他们是无法想到甚至无法理解的,但事实就是这样。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2026-4-22 15:01:01
从而,就算生产商品的人的收入几乎为0,也不会影响这种商品的市场需求,反而促进它的需求。
-------
那好啊,所有生产商品的人收入都是零呗,哈哈哈,看看还有什么商品有需求!

除非商品都尼玛白送,否则哪来的需求?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-22 15:36:59
clm0600 发表于 2026-4-22 15:01
从而,就算生产商品的人的收入几乎为0,也不会影响这种商品的市场需求,反而促进它的需求。
-------
那好 ...
你没有收入那么你的收入就不会产生成本,也就没有商品价格,别人也一样的话,岂不世界完美?你的收入所产生的成本要别人来承担,别人的收入所产生的成本要你来承担,大家都没收入于是不没成本可言,此时价格为0,构成了自然空气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-22 16:53:01
hhj 发表于 2026-4-22 15:36
你没有收入那么你的收入就不会产生成本,也就没有商品价格,别人也一样的话,岂不世界完美?你的收入所产 ...
你没有收入那么你的收入就不会产生成本,也就没有商品价格,别人也一样的话,岂不世界完美?
-----
那好啊,你跟那些有钱人说说吧,哈哈哈哈

只要他们同意收入为零,商品价格为零,那我非常同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-23 09:34:17
clm0600 发表于 2026-4-22 16:53
你没有收入那么你的收入就不会产生成本,也就没有商品价格,别人也一样的话,岂不世界完美?
-----
那好 ...
任何人的收入即会产生成本,这个成本由谁承担就是个根本问题。因为成本是要有价格来补偿的,而价格是要有别人来承担的。而别人要承担就要有收入,而收入也是有成本的,成本又要有价格的。所以,只有价格最小化及其所体现的成本最小化,才使相关承担最小化。
因此,没有收入没有商品价格,不是最佳状况吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-4-24 13:27:20
hhj 发表于 2026-4-23 09:34
任何人的收入即会产生成本,这个成本由谁承担就是个根本问题。因为成本是要有价格来补偿的,而价格是要有 ...
因此,没有收入没有商品价格,不是最佳状况吗?
-----
这就看出黄米的屁股坐在哪边了。

商品没有价格,那就任何人都可以随便拿,
而大多数商品是劳动产品,那些付出了劳动的人拿产品没有问题,天天睡大觉的人也能随便拿产品,那就是白拿了。
请问还有谁愿意干活?最佳你个毛最佳,脑子里的坑可真不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群