zhengyr 发表于 2026-7-9 19:30 
有人把“潜劳动”说成是“钱劳动”虽然带有某种人所共知的“贬义”,但对于活到老学到老处处留心皆学问的 ...
下面引用一些马恩关于劳动与价值关系的观点:
1、“处于流动状态的人类劳动力或人类劳动形成价值,但本身不是价值。它在凝固状态中,在物化的形式上才成为价值。”[23,65]恩格斯也说:“劳动是一切价值的尺度,但是它本身是没有价值的。”[20,208]“对于要把人的劳动力作为商品的地位解放出来的社会主义来说,极其重要的是要认识到,劳动没有任何价值,也不能有任何价值。”[20,218]
2、“商品要成为价值,首先必须是效用;同样,劳动要被看作抽象意义上的人的力量,人类劳动的耗费,首先必须是有用劳动。”[49,186]
“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23,55]
“因为耗费在商品上的人类劳动,只有耗费在对别人有用的形式上,才能算数。”[23,103]“但是,这种劳动对别人是否有用,它的产品是否能满足别人的需要,只有在商品交换中才能得到证明。”[23,103—104]
马克思很明确:“如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”[23,54]
3、“社会并不把一个人的偶然的不熟练性变为价值”。[20,331] “价值是私人产品中所包含的社会劳动的表现”;[20,335] ]“马克思曾经第一个彻底研究了劳动所具有的创造价值的特性,并且发现,并非任何仿佛是或者甚至真正是生产某一商品所必需的劳动,都会在任何条件下使该商品具有与所消耗的劳动量相当的数量的价值。”[22,236]……马恩其实并不认为劳动与商品价值是直接的、绝对的发生关系!而是必须通过交换才发生关系!劳动到底能值多少“钱”是在市场交换过程中得到评价的!