资料名称： 欧盟联合研究中心 EDGAR 2026 温室气体排放清单；日本国立环境研究所 ODIAC2025 化石燃料二氧化碳排放数据。

站内整理： 两套数据的时间覆盖、网格与单位对照，以及官方数据页和 ODIAC 说明文件入口。

文件形式： EDGAR 提供国家和部门统计表及 0.1° 栅格；ODIAC 提供 1 km GeoTIFF 与 1° netCDF。

资料用途： 选择国家、行业或空间网格排放数据，辨认气体范围和产品单位。

获取方式： 原机构数据页分别提供文件与说明；本帖整理入口，不附转存原始栅格。

做城市或区域碳排放研究，最先要定的是研究对象。EDGAR 覆盖多种温室气体，可以按国家、部门和年份展开；ODIAC 聚焦化石燃料相关二氧化碳，利用排放源位置等信息形成空间分布。两者可以帮助理解不同尺度的排放，但不能把名称相近当成统计范围相同。

如果问题是“某国某行业排放怎样变化”，国家—部门统计表通常比空间图像更直接；如果问题是“排放集中在哪些区域”，才需要网格及行政区或研究区域边界。选择数据库前先写清空间单元，可以少走一步弯路：并不是分辨率越高，就越适合所有研究。用于国家比较的总量和用于城市空间分析的格点，承担的是不同任务。

EDGAR 2026 清单覆盖 1970—2025 年，包含年度和月度排放信息。比较国家或行业变化时，优先看对应部门的统计表；研究空间分布时，再选择相应气体和年份的网格产品。化石燃料二氧化碳、生物质二氧化碳以及土地利用相关排放要分开辨认，不能把一个产品直接称为全部碳排放。

排放清单与监测站浓度也要区分。清单描述某种活动在一定时期排出了多少，而空气中的浓度还受到输送、扩散与其他过程影响。因此，碳排放栅格可以作为研究排放空间分布的资料，却不能直接改名为空气质量或地面二氧化碳浓度。把研究变量名称和资料实际含义对齐，是后续解释结果的基础。

ODIAC2025 于 2026 年 6 月发布，月份范围为 2000 年 1 月至 2024 年 12 月。这里的“2025”是产品版本名称，不等于文件包含 2025 年全年排放。其 2023—2024 年估计使用能源统计资料作外推，适合研究时序变化时结合说明文件理解。

产品名、发布日期和观测截止期分别回答三个问题。ODIAC2025 是哪一个版本，2026 年 6 月是何时发布，2000—2024 年是这批月度数据覆盖的时期。研究可重复性依赖具体版本与覆盖期，而不只是“下载了最新版”一句话；以后版本调整历史值时，这些记录也能解释同一年数字为什么发生变化。

两个 ODIAC 文件规格也有区别：1 km 产品使用每格每月的碳质量，1° 产品使用每平方米每日的碳质量通量；前者不包含国际航空和航运。把网格汇总到行政区域前，先对应单位、月份天数、面积与海陆范围；若研究需要二氧化碳质量，碳质量与二氧化碳质量之间还要统一换算。

做区域汇总时，要先判断每个网格保存的是质量总量还是单位面积通量。总量格点与通量格点不能套用同一个加总公式；通量还涉及面积和时间换算。空间边界切过网格时，也需要明确采用中心点归属还是面积权重。这里提供的是资料选择与口径对照，实际研究应把这些处理规则与最终区域指标一起保存。

这份整理适合正在选择碳排放数据源、准备做行政区汇总或需要解释数据库差异的读者。提供的是原站获取指引，数据文件由各自发布机构提供。

EDGAR 与 ODIAC 可以构成一种有意义的来源对照：先取两者都覆盖的年份与排放对象，再讨论空间分布或总量差异。但差异本身不自动说明哪套数据错误，可能来自源清单、分配方式、空间范围和估计更新。阅读说明文件后再比较，才能把方法差异与研究结论区分开。

两类排放数据适合回答的问题不同。国家或行业清单适合比较排放结构与变化来源，空间栅格适合观察排放在地理上的分布。把栅格汇总成行政区域之前，需要处理边界、坐标和网格覆盖关系；把国家清单拆成城市数据，也不能只按人口比例直接分摊后称为官方观测。

下载后应将版本号、单位、时间范围、气体种类与部门分类保存在同一份元数据中。排放量、排放强度和单位面积排放不是同一指标，转换时需要相应分母。不同发布批次可能修订历史估计，因此最好固定一个版本构建时间序列，再讨论更新带来的差异。本帖把两种资料放在一起，是为了帮助选数据，不意味着它们能未经口径处理就无缝合并。

下面是帖子的相关资料的获取以及相关的内容说明，内容包含：EDGAR 2026 数据入口、ODIAC2025 下载页与说明文件，附版本和单位对照。