中部地区具有承东启西、纵贯南北的区位优势和综合资源优势。中部的区位优势，对于人流、物流、资金流、技术流、信息流在全国范围的顺畅流动和资源的有效配置，对于全国区域经济格局的塑造和实现地区经济协调发展，有着不可替代的重要作用。同时，中部地区又是我国重要的农副产品、能源、原材料及主要初级产品的生产和输出基地。但与此同时，中部地区和东部地区的经济发展开始呈现出较大的落差。

造成中部地区经济发展滞后的原因是多方面的，正如专家所言，从中部地区内部看，有三个方面的突出问题：一是历史形成的低层次生产分工定位，造成了市场经济条件下在生产分工和资源配置中处于不利地位；二是结构性矛盾突出，由于历史原因，至今未能改变农业区和资源粗加工区的经济结构；三是对外开放度较低。

对于中部地区来说，要在短时间内解决诸多问题是不现实的。但我们高兴地看到，中部地区的各地政府都已经意识到了中部崛起的重要意义，并在行动上开始付诸实施。而实际上，中部地区所面临的也并不都是问题和矛盾，其本身也具有一定的基础和实力以及明显的比较优势：比如它拥有一批老工业基地和新兴工业城市，拥有在全国占重要地位的钢铁、有色金属、纺织、汽车制造等产业；比如中部地区区位优势明显，在全国的地理位置中起着承东启西的作用，便于东引西进，多方面发展；再比如中部地区拥有潜力巨大的市场空间，资源的组合状况和空间匹配条件较好，这就使其在承接新一轮国内外转移方面处于一个比较有利的地位，等等。

　　我们还应当看到，如果处理不好，一定条件下优势也会转化成劣势。对于中部地区来说，必须抛弃的有两点：一是自卑自怨，看不到自己的优势，一门心思等靠要，寄希望于中央给优惠政策；二是盲目乐观，太看重自己的优势，从而丧失了主动发展的动力和决心。对于中部地区来说，清醒地认识自己的优势，冷静地剖析自己的劣势，按照中共十六大报告指出的“要加大结构调整力度，推进农业产业化，改造传统产业，培育新的经济增长点，加快工业化和城镇化进程”的方针去发展，才是未来发展的方向和根本。

　　作为我国谋求区域经济均衡协调发展的重要一环，中部地区在经济发展中所面临的困难必然还有很多。作为后来者，中部地区可以从西部大开发和东北振兴中借鉴许多有益的经验，但它更应该积极地探索新的发展思路，来加大自己的结构调整力度，加快工业化和城镇化进程，切实解决“三农”等突出问题。

　　在一定程度上，能否创新发展思路，将是关系到中部地区经济能否崛起的关键。

最近在中部地区总是在争谁是龙头的问题，有的说应该是郑州，有的说应该是武汉。到底谁是中部的龙头呢？还是现在确定中部龙头还为时过早？

希望各位高手多多发表自己的看法~~

我觉得不管是引资搞工业，还是大兴城市化，对于中部地区都不是好事。首先，引资搞工业，中部没有东部地区便利的大环境，包括水陆空交通、地理位置条件，会被东部屏蔽；其次，搞工业瞄准工业化，更是与局部发达地区冲突，重复建设巨大，考虑现在能源问题和资源短缺等，搞工业不太可取；至于城市化，不过是自欺欺人的把戏，没有农业、农村的稳定，城市化相当于空中楼阁。鉴于东部已经先期发展，又有西部大开发战略，中部处于过渡地带，再加上人多，比如重点发展第三产业，用循环经济的思想发展经济或者说绿色经济、环保经济，走出与东部和西部不同的发展道路来。郑州是比较重要的铁路运输枢纽、武汉靠着长江更不用说，所以说，如何成为承接东西部的中间过渡带，另辟发展思路才是关键所在。

[此贴子已经被作者于2005-6-26 23:54:03编辑过]

在长三角地区，上海是无可争议的龙头城市，江苏和浙江作为两翼，苏浙沪协调发展，共同谋求世界第六大城市群的地位，所以有龙头城市带头还是很重要的；但是盲目的争夺龙头地位反而会适得其反，发挥不出龙头应有的作用，所以不管是郑州还是武汉，应该认清自己的优势和劣势，充分发挥优势补充劣势，这样是不是龙头倒不是那么重要