感觉楼主的水平有点低啊。明明是在用反语修辞文章，却让一般人读不出来。

但是我真不相信厉以宁会有这种观点，否则我们一直尊为妙手回春的医学大师岂不与江湖上卖狗皮膏药的无异

　　这不仅是基尼系数的创新，这还是加权平均法的创新啊，厉以宁索性把诺贝尔经济学奖和菲尔茨奖一并收了得了。

哈哈,笑死了!

楼主恶搞厉以宁的水平还不错!

不过可笑的是居然还有人赞同所谓"厉以宁的观点"!

厉以宁怎么傻也傻不到这种程度吧,显然是楼主在用反证法抨击厉以宁的某些观点.

以我看，如果厉先生想要诺贝尔奖，那就把和平奖拿去吧！至于经济学奖呢，暂时就让国人委屈一段时日吧，因为现在的难度并不亚于让一个小学生去获得国家科技进步奖或者让一个中学生对评选上两院院士。

我还对那个“加权”的什么系数有兴趣：如果我们把城市的系数（不妨认为是真实的）乘以一个权重，再加上农村的系数与其权重的乘积。那么，我们是不是又在忽略另一个重要的系数：

用以反映城市与农村之间的差距的什么系数！

如果城市系数为0，农村系数也为0，那么，但城市与农村的差距犹如天上人间，那么，按“有希望获得诺贝尔奖”的厉先生的方法，一定会计算出的系数为0！

那么他的和平奖的确该拿去了！就连世界也会请他去帮助减少贫困的！

鄙人认为：厉教授对基尼系数所做的“修正”并无可厚非！

该批的是媒体的炒作

并不了解厉教授，所以也无法对其人品做任何评价

但转型中的中国应该鼓励那样的“修正”（尤其在尚无法提出新的理论时）

任何尝试都是应该鼓励的

那种尝试的主体如果反成为攻击的对象，创新将成无本之源

更何况

萨教授是否有那样的评价

以及厉教授是否在意萨教授的评价还不得而知

搞笑，

另外我不是很认可基尼系数来判断中国的贫富差距，但是我也不认为厉老师的改正就反映了中国的现实，他的修正恐怕很难被认可。

我觉得真要对中国的贫富差距作定论，一定要把城市居民的潜在财富算上，把福利也计算进去。城市的居民可能没多少现金，但是人家房子就是多少钱啊？有工作的人可能还享受保险，这是一种财富，起码相对看病每分钱都要自己花的农民来说是这样的。城市居民户口可以贷款出国深造，农村人行吗？不行，人家银行的贷款合同上写明了要城市户口才行啊。差距是存在的，起码很多农村的居民和城市的居民间存在很大的财富差距或者隐性财富的差距。

举个例子说，农村的农民没有任何保险

的确农村和城市的基尼系数分开计算再加权平均是个很有建设性的思路，但就上面披漏的信息看远不能满足现实分析中国贫富差距的要求

英国著名经济学家萨缪尔森

笑死了，哈哈

在别人的理论上，腆着脸做了个不要脸的改动，以为这样就能说服国人了么，事实就是事实，这种做遮羞布的狗屁理论也能获得诺贝尔奖，那真是对全世界所有学经济的学人学者的一种侮辱。

如果厉以宁教授能够获得诺贝尔奖无疑对中国经济学界是一个巨大的鼓舞，这是一件令人振奋的事情。我们应该高兴并支持啊。

看似简单的事物，里面蕴含的创新和沉淀都不容忽视。厉以宁教授的这个理论就是一个创新，理应获得称赞。

贫富差距的拉大可以在一定程度上激励人们努力工作，为社会创造财富——这话虽有一定的道理，却不是站在第三方的立场上说的。

就那么一个小小改动就配得诺贝尔奖？

英国著名经济学家萨缪尔森

呵呵，楼主给大家讲笑话吧？就凭历股份？就凭这个所谓中国基尼系数？

yun 他要是能得奖

估计世界上旧没有经济学家了

中国贫富差距是有目共睹的，稍有正义感和良心的人都不会忘记尚有过人处在温饱线边沿，而相反却是美味珍肴，宝马大奔，我们必须分析的是造成我们目前的差距的原因是什么，到底是分配不均还是不平，我们拒绝贫富均匀，但是必须保证分配公平。而基尼系数又能说明什么问题，这只不过是一个静态的反应贫富均匀性的指标，能否说明中国实际呢？

厉扯淡

忽悠呢吧？