我不看好这个谢泳，因为这个社会的体制你可以打破，但是你要付出多一倍的代价。

古今中外，概莫能外。

我没有在评价他的能力，能力我相信他是有的，但是你不要做唐吉珂的，你可以斗风车，你斗不了风。

制度不管对还是错，好还是坏，是有惯性的，谢泳，你准备好了吗？

你敢说“来吧，让我们战斗”吗？

这种勇敢的做法在国内太罕见了

的确，赞一个

同意谢泳在《四九年以前国立大学校长与政府的关系》中的观点：

１９４９年以前，中国国立大学校长主要活动在北洋和国民政府两个时期，在这两个时期里，越往后政府对国立大学的控制意图越明显，但因为国立大学校长通常由具广泛社会声望的人士担任，所以在政府和国立大学校长之间，形成了一种有合作但更有独立的关系，政府对国立大学校长的干涉并不严重。

１９４９年以后，政权更迭时在政治、经济、外交、司法、文化及道德方面积累的传统资源，没有得到保留，使得国家和社会的中间地带出现了真空，整个社会生活失去了活力。

如今我们是必须真正确立大学的独立办学机构性质，而非政府的附属部门；解决大学校长产生于社会、产生于民主，而非政府组织任命等问题。

中国太体制化了,就应该以人才为本!

我想中国的这种学术作秀该结束了吧，这样平常的事情估计也只有在中国才能引起如此轰动。

1、是不是炒作有什么关系吗？学经济学的人连这个最基本的常识都遗忘了，遗憾。

2、即便是炒作又如何？多几个学校出来炒作试试？

学历只是门槛,但在现实中很重要啊,至少在中国是这样的

学历能代表一切吗？？？

谢泳是挂名还是真正执教？？？其他的大学更甚名牌做好也该更改制度的准备了？？研究生招生制度中的同等学力是不是也该取消发表*篇核心期刊论文了？？？行政单位职称英语考试是不是也该取消？？？希望厦大这一良好开端能够带来众多的僵硬的中国制度的改革。

只看学历 学校可以保证不犯错

不看学历 学校背着犯错的危险

所以自私的学校选择前者

不错

一个新的制度即将开始！

只言片语：其实，更多的时候，现行的体制构建的是一个利益结构及在位者的“职业尊严”。

难得有人会去挑战自己，所以破格，实在应该褒扬一下。

向谢的努力致敬，更向厦大的胸怀致敬---管你是来开飞机，还是搓衣服。

鼓掌鼓掌！！

赞成文章观点。

谢泳所敬仰的胡适先生有一句名言：“拿出证据来！”，我以为而做学问正是要这样执著的人。而谢泳在回答记者访谈中所说：在现在格局下，单独的知识分子想要有所作为很难，因为时代不同了。所以保持独立的一个起码标准是不同流合污，这是很低的标准了。所说的这些，我也以为也是求是的。

谢泳在《两件小事》文章中谈到：“我对旧知识分子有很深的敬意，这不是偶然的，因为我的感觉一方面来自于理性认识，对那个逝去的年代我始终有一个基本判断。我从文献中看到的历史肯定是有局限的，但也不是没有一点根据。我说旧知识分子有独立的品格，我一定会找出很多具体的事例，如果只是特例，我不会轻易下结论。”

 “没有一种教育是成心让人学坏的，但现行教育的结果是很多人变坏了，这是一个事实。教育不是让人学会爱，而是让人学会恨。对待敌人就要像秋风扫落叶那样残酷无情。西方教育的核心内容是博爱，中国传统教育的核心是仁爱，但到了后来，这些都不要了。”

而这些，也是需要我们思索的。