tld9630437 发表于 2013-10-6 21:09
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:03
jjxsxs的回答：首先纠正tld9630437在上面提问中所犯的常识性错误：第一，斯密虽然正确区分了使用价值和交 ...

jjxsxs 发表于 2013-10-7 15:09
说威廉.配第不是第一个提出劳动价值论的，你是第一个，你真是个奇才！只有你这样的奇才才敢拿一篇不到1万 ...

zhoupujizi 发表于 2013-10-7 08:01
只能说楼主勇气可嘉，但精神和观点不敢苟同。简单说两句吧！首先，看到文中咬文嚼字的批判《资本论》，既然 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:53
你的法文水平真的有那么高可以读原著吗？你读了原著自己翻译成中文别人恐怕更不认同吧。

你不会说把法 ...

zhoupujizi 发表于 2013-10-8 09:39
从你的文章中就可以看出你不是一个谦虚而严谨的人。谁告诉你《资本论》的原版是法文的？任何读过原著和译 ...

jjxsxs 发表于 2013-9-28 19:23
你看的是哪个电子版，把网络链接给出来？否则我们不会相信你的版本的。你不信纸质版，1867年马克思 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

zhoupujizi 发表于 2013-10-8 11:11
既然你批判的是马克思的《资本论》，那么你就要去读马克思自己写的《资本论》。你读的译本，而且还很可能 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:45
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:09
我既然能逐句批判资本论，就能防别人批判我。因为我肯定有把握别人无法批判我，我才会出书，这就是我的严 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

jjxsxs 发表于 2013-10-12 16:02
《资本论》第1卷法文版是1872年至1875年根据德文第2版翻译的，法文版收入新版的《马克思恩格斯全集》第43 ...

jjxsxs 发表于 2013-10-12 15:54
tld9630437 "我哪里有说威廉.配第是不是第一个提出劳动价值论的.我是说威廉.配第说的是个人对劳动价值的认 ...

tld9630437 发表于 2013-10-14 10:02
不是认价值量的认定,你举出这个例子来是什么意思?自己打自己嘴吗?

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:45
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:03
jjxsxs的回答：首先纠正tld9630437在上面提问中所犯的常识性错误：第一，斯密虽然正确区分了使用价值和交 ...

jjxsxs 发表于 2013-10-14 14:53
配第的意思是他的价值论只是对个人是有效的。范围扩大后就无效了。你错了就错了。连这个都不承认。要不要 ...

tld9630437 发表于 2013-10-15 16:26
真是*脸皮,你说斯密是抄配第的,我说配第说的是一人价值认定.,而斯密说的是多人价值认定.

呵呵,真是马经 ...

tld9630437 发表于 2013-10-15 16:26
真是*脸皮,你说斯密是抄配第的,我说配第说的是一人价值认定.,而斯密说的是多人价值认定.

呵呵,真是马经 ...

jjxsxs 发表于 2013-10-15 21:40
辩论的核心是马克思的劳动价值论和斯密一样吗？不要转移话题！