当前，广州规划建设15个中心镇，用10年左右时间吸纳周边农村几百万农业人口，符合广州当前抽疏中心城区人口，拉大城市骨架，建设多中心城市的战略意图。广州的农村城市化问题其实也是如何实现就地城市化和人口本土化的问题，建议注意以下几个方面：

　　一、中心镇要按30万人左右容量规划，分步实施。1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第四条规定：小城市是指市区和近郊区非农业人口不满20万的城市，这一标准显然已经不适宜当前农村人口向城市集聚的要求。目前广州有数十万农村剩余劳动力需要转移，为了吸纳这部分劳动力，每个中心镇必然要预先规划容纳30万左右的人口规模。因而建议一次规划，分步实施，通过加快中心镇建设来基本完成广州的农村城市化进程。

　　二、全面推进农村股份制改革。我国我省甚至广州市，开展农村股份制改革已经积累了丰富的经验，目前适宜全面推进农村股份制改革。推进农村股份制改革的意义不在于从集体那里分到多少的红利，而在创新产权不完整的农村土地制度，将人人共有的模糊的土地产权改革为按分量化到个人所有的清晰的产权，可以用价值形态表达每人拥有的农村资产的价值量，使农村资产的流转甚至变现有了计算的依据。目的只有一个，就是加速割断原著居民与土地的天然联系，完成农民进城的原始积累，促进农业人口向城市转移。

　　三、降低农民进城成本，规划专门的农民公寓、新村。最为关键一条是降低农民进城的成本，让农民进得来、住得下。政府要做的工作：一是加大对进城农民教育培训提高其劳动技能；二是解决进城农民的住房问题。我认为，现行的房地产政策对于鼓励农民进城不利，绝大部分农民无法像城市居民那样按现行楼价去购房居住，这是农村城市化为什么难推动的重要原因。建议在规划中心城镇时，要规划专门的适合新进城农民居住的公寓、新村，以开发成本价出卖给当地愿意离开农村的农民，鼓励首先富裕起来、已经完成了进城原始积累的农民进城居住，逐步实现农民向城市转移的伟大征程。

建设大城市是改革开放形势发展的迫切需要，尤其是转变经济增长方式的迫切要求。我国提出转变经济增长方式和调整经济结构已有多年，但是，离我们发展的要求还有差距，其中一个重要的原因，是过去我国城市化水平不高、城市化中过分地抑制大城市的发展，尤其是大城市、特大城市的功能配置不合理。建设大城市只是中国城市化建设体系中现阶段的中心任务，它必须同时考虑与中等城市、小城市、小城镇的协调发展。

计算表明，大城市的发展成本（基础成本等6项成本的总和）远远低于中小城市的发展成本，主要原因是大城市可以促进城市功能的合理配置以及资源的合理配置，使城市功能更加市场化、专业化和集约化，有利于二三产业的发展，有利于经济结构的调整，有利于先进生产力的发展、从而有利于粗放型的经济增长方式转变为集约型经营增长方式。其次是可持续发展的迫切要求。我国城市，尤其是大城市和特大城市，由于规划、布局不合理（主要是空间布局和功能布局不合理），导致了功能区分工不够专业，经济结构调整的难度大，环境质量差、发展空间不足等，既不利于人类居住，也不利于经济和社会发展，严重影响了城市的可持续发展。

国家计委在总结改革开放二十多年国家宏观调控的经验教训时指出，改革开放以来我国宏观调控的最大失误是没有规划和建设好大城市。作为我国“十五”计划的重要战略任务之一，城市化进程被提到了一个比较重要的历史高度，建设大城市则成为了加速我国城市化的战略重点和必然选择。

有关研究表明，城市的效益随着城市的规模扩大而提高，根据1980年中期的测算，中国大城市不到1.2%的国土面积，聚集了全国26.6%的城市人口和10.6%的全国人口。大城市是经济、科技、文化、教育等事业的聚集地，是区域经济发展的重要依托。通过大城市的辐射，可以有力地促进区域经济发展，具有中小城市不可代替的功能。相反，人口分散就会使工业和服务业的成本较高、资源利用率低、投资收益小，很难促进第三产业发展。东南沿海是我国经济、社会发展的火车头，是改革开放的前沿地带，这一地区的发展方向在我国具有十分重要的启示作用，它代表了中国未来几年发展的方向，具有示范带动作用。

新的城市发展得以全新布局，城市的功能、辐射能力和辐射作用更加显著。杭州市提出：“构筑大都市、建设新天堂”，苏州市和济南市提出要建设特大城市。山东省委、省政府提出，“济南市可按照300万人口规模进行统筹规划”，扩大济南市的城市规模、提高特大城市的综合效益、增强辐射能力和吸引力。以现有的“一城四团”作为主城区，逐步形成“一个主城区、三个辅城区”的“一主三辅”城市空间布局。余杭市和萧山市改为杭州市直接管辖的两个区——吴中区和相城区后，新苏州市面积达到8800平方公里，人口578万人，其中市区面积1730平方公里、人口247万，市辖区由4个变6个。城市格局在“一体两翼”的基础上向南北拓展，形成了“十”字型的城市空间布局，开始了“带状组团式”发展，从而为把苏州做强做大、做优做美创造了条件。杭州、苏州、济南三市实施建设大城市的决策后，呈现了“双赢”格局，加速国民经济和社会发展。在地域上，克服了招商引资被动局面，取得了明显的效果。城市基础设施建设的长足发展，大大加快了城市化进程和提高了城市化水平。

建设大城市是政治、经济体制改革的重要内容。我国二十多年的经济改革开放说明，中国的社会主义市场经济体制是由计划经济演变而来的。这种变革，大大地促进了社会生产力的发展。但是，我国采取的改革是渐进式的改革，在经济体制和政治体制上，也还存在着与今天的发展需要不相适应的地方。如在城市化的发展过程中，跨江、沿江发展是现代城市发展的客观规律和发展方向，扩张城市范围、形成更大的城市空间，使城市发展在更大的地域空间内进行统一规划和优化布局是现代城市发展的客观要求。但是，现行的行政区划严重地限制和束缚了这种空间发展的合理要求。目前，跨界城市的一种形式是中心城市与相邻的县（市）共同构成城市地域。中心城市由于郊区化，中心城市建成区越出市界向县（市）域发展。在市场经济条件下，市、县之间的关系不论是切块设市还是市管县，市、县两级之间都分别代表两个利益主体，市、县之间缺乏有效的协调，自行建设基础设施，规模效益和城市整体利益得不到重视，这在切块设市的跨界城市尤其突出。由于行政区划的限制，行政管理层次太多，区域面积过小，城市资源被人为分割。中心城市发展空间受阻，人口和环境压力加剧，难以对城市发展进行全面合理的规划。“城市化也是生产力”，在新形势下，适当调整城市行政设置，扩大城区面积，减少管理层次，势在必行。

建设大城市是新形势下改革开放的深层次发展，它既是经济体制改革也是政治体制改革，其最重要的体现是在城市发展的成本—收益分析基础上，进行区域资源配置的优化组合和经济利益的结构调整。建设大城市是为了发展生产力，更是从“以人为本”和“可持续发展”的角度进行的深层次发展。城市化是现代化的必经阶段，大力推进城市化战略是实现国家现代化进程宏伟目标的重要步伐。

楼主辛苦了哦！！怎么我国那么。。。。。。。。。

这里是经济论坛，你不要说一些无关话题才是。多多提出问题，展开论述，大家可以共同提高。

强！

应该说，我的这个排名是花费了不少心血的，准确性也是蛮高的，但我还是想听到更多的批评性的意见，旨在改进我的这个排名，以期在以后的年份能作出当年的世界都市GDP排名，使这个排名有助于网友们的学术研究。

两个东京就比全中国GDP多了。。。。。。。。还有很大差距啊

太好了，谢谢！

我对中国经济的几点看法： 中国经济现在很难实现软着陆，还会高速增长，而且还会越来越猛，直到2012年左右才可能有所收势，而但中国实现软着陆后势必对世界经济构成影响，很可能在2014年将要爆发一次世界经济危机，中国经济还会高速增长的因素是：1，高校的扩招，这虽然会带来大学生就业竞争的激烈性，但也将会从整体上提高大学生的水平，人才之间的竞争必将带来更高的科技水准，但这要大学生改变就业看发，改变自己是天骄之子的观点，以一个平常的心理去融入社会，社会也要保护好大学生的利益，设置大学生工资的最低线，莫要因为就业竞争激烈放低了工资的水准，如果出现了大学出来工资还不起学费，或还不如不上大学的工资高，就会对社会现成不良影响。2，西部的大开发，西部乃宽广之地，资源丰富，环境优美，将这些开发出来也将是一个亮点。3，2008年奥运会，这是一个世界盛会，必将在精神上激励国人，也可以让世界更好的了解中国，认识中国，承认中国，这将会给中国的产品绘上霞光，让世界更好的认知中国的品牌，这将会是中国创造世界名牌的开始，但是在2008年前乃是多事之秋，因为不希望中国强大的国家都知道过了2008中国很可能就会闯过人均GDP3000美圆的关键点，以后的路中国将会一切平坦，所以就有人想在你办喜宴的时候惹事，想把喜事变成丧事，如果中国挺过了2008年，那么中国闯过人均GDP3000美圆将不成问题。到2012以上的影响就会过去，2014年世界会因为没有中国经济这一个超强的动力而爆发一次经济危机。 本人信箱zkt54127@yahoo.com.cn 如有何不同意见请与本人联系。

相信楼主做这个排名花费了很多心血，但是有些数据过于陈旧，无法做横向的比较，希望能有所修改。

楼主是尽了很大努力的,多谢了

嗯，不错。我想听到更多的这种声音。

建议楼主用图表说明问题

建议楼主用图表说明问题

排名用图表说明优点并不突出啊。这点从许多排名可以看出的。

由于汇率的变动和经济发展速度差异，2005年度世界都市排名将会有较大的变动。

很有创意，希望版主以后多发

严重同意

日本大阪府的首府大阪市是全国第二大城市。

横滨是日本仅次于东京的第二大城市，

日本哪里来的这么多的第二城市？？？？？

楼上的细心呀，赞一个！对不起,这是我的错,感谢您的指出.日本的第二大城市是大阪,特此更正.

看看

8000万-1亿之间的才越南和德国2个，是指城市人口数吗？可这两国的人口总数才分别8000多万啊？他们的城市化接近100%吗?是真的还是笔误

对不起，新来乍到，楼主的排名用心良苦，不知楼主对百大城市将来的发展有何预测呢？

正是指他们国家的总人口，而不是指其城市人口。

根据世界银行的统计：美国三大城市群、日本三大城市群与中国三大城市群对于全国的经济贡献率有着较大差异，表明了中国三大城市群对于国家GDP的贡献率在目前仍比较偏低。

如果按国家首位城市比较：美国纽约的GDP，占全美国的GDP总量的24％，相当于上海GDP总量的40倍，相当于北京GDP总量的75倍，相当于广州GDP总量的87倍。 日本东京的GDP，占整个日本GDP总量的26％，相当于上海GDP总量的20倍，相当于北京GDP总量的30倍，相当于广州GDP总量的37倍。英国伦敦的GDP，占整个英国GDP总量的22％，相当于上海GDP总量的5．5倍，相当于北京GDP总量的9．5倍，相当于广州GDP总量的10．5倍。法国巴黎的GDP，占整个法国GDP总量的18％，相当于上海GDP总量的4．0倍，相当于北京GDP总量的7．2倍，相当于广州GDP总量的7．9倍。韩国汉城的GDP，占整个韩国GDP总量的26％，相当于上海GDP总量的1．9倍，相当于北京GDP总量的3．5倍，相当于广州GDP总量的3．8倍。

上海的GDP总量是美国纽约GDP总量的1／40。 上海的GDP总量是日本东京GDP总量的1／20。 上海的GDP总量是英国伦敦GDP总量的1／6。 上海的GDP总量是法国巴黎GDP总量的1／4。 上海的GDP总量是中国香港GDP总量的1／3。 上海的GDP总量是韩国汉城GDP总量的1／2。 中国大城市的经济规模偏小，尤其是大城市群集聚财富能力偏低和贡献偏小的现象， 已经到了必须认真考虑的时候了。 这里的数据有很大的问题，还是我的数据准确多了。

2005年度上海市按市区人口计算，其GDP将达到900亿美元，将由2004年的第22位跃升到第19位，估计到2010年上海市瓣GDP交地达到1600亿美元，跃升至世界都市GDP排名的第10位。

2005年度世界都市GDP排名再过5天就出来了。

pfpf

前10位顺序估计没有变动。印度将有三个都市进入100强。

这对我们来说也是次级资料了吧，那就借用一下吧！XIE XIE！！！