全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2007-7-14 16:32:00
呵呵,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-12 16:05:00
经济纵横也很不错的,核心期刊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-4 12:22:00
科研管理还可以吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-4 13:25:00

生态经济不是CCSCI的吗,应该不错的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-4 14:03:00
又是一个靠所谓的排名来吸引眼球的帖子,也许和国人对“最”字好像特别敏感有关~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 22:25:00
不知道楼主是如何得出这样的结论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-28 23:02:00

经济学家、科研管理、经济地理都是很不错的刊物

国光老先生的资历在那里,不能算关系

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-29 19:00:00
这些我觉得都还不错啊,倒是什么经理人还是世界经理人的东西很垃圾的说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-29 19:11:00
恩 是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-30 21:13:00
中国几乎全部期刊都有几篇垃圾文章,这些期刊数目在平均之上,所以称为最垃圾社科目录情有可原啊。但多亏这些垃圾使得中国产生了诸多“教授”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-1 16:06:00

<统计与决策>正式版,还是不错的!

楼主,说话有依据,才能真正挑出那些烂杂志.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-1 19:48:00
现在评职称最重要,不管是不是真的垃圾,你交钱它发表,你评职称它获利,这不是双赢吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-1 20:39:00
生产力研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-1 22:07:00
一楼不知从哪里得来的数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-2 09:34:00

应该加上《特区经济》、《开放导报》

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-3 20:42:00
仁者见仁智者见智,垃圾中也有黄金!关键是看文章质量!印度是一个不发达的国家,可现在的世界首富却在印度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-3 20:43:00
我的观点是自由垃圾文章,没有垃圾期刊!期刊致使一个载体而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-3 21:17:00
胡说八道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-9 21:19:00
没投过呢,水平不够。所以也不知道哪些刊物较好,有谁指导一下投稿方面的东西啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-9 21:47:00

看看你写得啥水平了

要是应付就投一些非核心或核心中档次较低的

要是有点想法就投些核心中稍强一点的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-9 21:57:00
统计与决策应该不错吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-11 20:37:00
在没有证据面前最好不要排嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-11 20:50:00

这样说不客观

其实你列的里面有些还是不错的,只是怎么看的问题。

不要偏激

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-16 15:22:00
不是吧,这么热门的专业刊物都是垃圾?那还有书看吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-18 11:46:00

 同意,我曾经给集团经济研究投稿,5000字的,要3000元!!!!

另外还有:山西财经大学学报、现代经济

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-9 16:58:00
楼主不要瞎说,经济学家是一份很高档次的刊物。到处造负面舆论可要负责任啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-7 23:32:00

简直太搞笑了,你这里的文章至少能分出4个档次:

给钱就发的:
经济师
集团经济研究
北方经济
统计与决策


文章不差的条件下给钱就发:
商业时代
经济论坛
企业经济
商业研究
生态经济


给钱人家也不一定发:
技术经济
经济纵横
生产力研究
江西社会科学


核心中也算中上的期刊:

税务研究
财政研究
经济学家


世纪风采、经济地理、科研管理、公关世界 我不知道

[此贴子已经被作者于2008-4-7 23:34:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-21 15:35:00
ggggg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-27 16:28:00
请问楼主,你在这些刊物发了文章,没发就不要乱说,其中某些刊物是垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-28 22:09:00

    商场现代化、经济师、集团经济研究、中国市场、商业时代等可以算。

    其实判断垃圾学术期刊的标准很简单:一看其出版期数是否密集,如果是半月刊甚至旬刊,那就可以考虑了;二看其版面字数的多少,如果一篇论文只有一两个版面,可能也就差不多了;三是收费多少,如果一版收费上千,也就差不多了。

    以上拙见,仅供参考!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入