曹小勇（微观经济学，产业经济）10月17日在线访谈

yongcx2000

2012-10-17 15:50:24

zbs701124 发表于 2012-10-17 09:55
国外的产业经济主要是指产业组织，但国内的产业经济出了产业组织以外还包括了产业结构、产业关联以及产业政 ...

产业经济学包含的范围很大，有市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为；放垄断政策；规制政策；与行业研究。据我所知，目前部分高校的产业经济学方面的课程包括产业组织理论（市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为）；反垄断与规制经济学（放垄断政策；规制政策）。而行业研究则是穿插在前面两门课中展开的。在学科建设上，我觉得产业经济学可以用两个学期来完成，一个学期专门讲产业经济学的理论与政策，第二个学期则注重实证产业经济学，把那些理论与政策与具体的行业结合起来。此外再次基础上可以再开一门政策性更强的课程，即反垄断与规制经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

追忆vs泪痕

2012-10-17 15:55:39

微观经济学是不是和资本论有相悖？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

舞尽影飘零

2012-10-17 15:58:42

支持曹老师~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yongcx2000

2012-10-17 16:01:40

tangaibing 发表于 2012-10-17 00:12
首先佩服你的年轻和才学，但愿你会是未来的郎咸平似的注重实际问题解决的经济学人，而不是单于理论研究的经 ...

首先感谢您的建议与期待，确实指出了我的不足，目前的主要精力还在理论方面的研究上，以后需要慢慢地综合其他方向的发展。
第一个问题：一个好的技术改革，主要是从市场需要入手，在装备、人才和管理上齐下功夫，努力培育企业的品牌、提高产品竞争力，从而积累企业自我创新能力，达到提高企业自我发展能力的最终目的。这就要求建立好的使用技改基金的机制，当然可能会触及一部分人的利益。企业的技术改进我最后想上升到文化的凝练与企业精神，市场、政策等等都只能起引导与导向，社会规范才能从根本上解决这些问题。

第二个问题：单纯的为了数理化而数理化当然是不可取的，有沽名钓誉之嫌。数理化的目的是为了什么？也就是为了更加深刻的把自己的思想体现出来。在经济学上，我们看中数理化的简单语言，但我们更看重对经济学学的一种直觉思维的能力。没有直觉思维支撑的数理表达式无力的。

第三个问题，我只能随便说一下，解决就业的根本方向是创造一些新的行业（主要指第三产业）出来，带动现有行业的发展。

再次谢谢您的提问与建议。