呵呵，这个很难说，有的博士也不宅呀

没办法~

不见得吧。。。

那要看你做什么样的成果，如果是“闭门造车”，宅男可能很有优势。

有点宅

有点宅

呵呵！

宅不宅不一定，不过大多数是那种不太会玩的。

很多宅男确实成果颇丰，很多不宅的有成果的也大有人在，看个人性格了，有人宅起来可能真的只是闭门造车，难有作为，有人宅起来却可以运筹帷幄决胜千里，不过，我觉得能宅起来说明能坐下来，只是搞学术的一个必要条件，并不一定就能搞出什么成果，反过来能自己做出成果的一定是那些肯坐下来踏踏实实努力付出的人！

我左隔壁一宅男一年发两篇SSCI,而右隔壁一宅男每天看电影，到毕业时小论文还没发一篇，大家应该可以看得出答案来了，就看你宅起来是干啥了，就算搞学术也不一定搞出东西来！

虽然做学术需要能坐得住沉得住气，但学术和宅真没什么必然的联系～做好学术的人一样可以热爱运动热爱大自然，一样可以开朗活泼交际广泛～

宅与学术无关

宅和学术有什么关系啊？

只说一句：学术不是宅出来的。

楼主无视学术女嘛

让我来严肃滴回答这个问题，嗯嗯

我觉得宅男和走上学术路线两者相关。不过作为科学家，我们不能满足于此，应该百尺竿头更进一步，深入探讨两者的Causal relationship。由于两者之间关系错综复杂，内生性问题可能比较严重，我们很可能需要借助当今最in的自然实验之类的方法，ps. 当然随机试验的方法更酷，参看MIT Duflo等人的文章。例如说，找到一些突发事件，嗯。。。比如说，全新网络游戏的引入，车祸，囚禁，you name it，把一个不宅的变成一个十足的宅男，然后观察他多年以后的学术表现。

另外，我深刻地认识到宅女与宅男的深刻不同，即使在控制了几百个可观察变量之后，这种差异仍然可能是巨大的，大到足以改变回归系数的符号。因此，对于宅女与学术路线的关系，应当另行研究，方法可能与宅男问题类似，也可能不同。本着"Lady first"的原则，我建议宇宙社会科学基金应该优先考虑研究宅女与科学道路的研究和随机试验的申请。

不宅还能做学术是不可思议的。

学术研究需要坐十年冷板凳啊，不宅男能行吗？
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2973462

个人认为，做学术需要静心，不能功利心太强……

路过

是的，我基本就是一个宅男，除了给学生上课，除了打球外，基本宅家了

有点关系

宅女怎么样了！

相关性确认

必须走出去

不乏整天宅图书馆的学霸，但他们只是考试分数，学术研究却搞得很差。

不是宅男，还能搞学术吗？
宅，是必须的。

搞学术需要宅，但是也不乏一些搞学术的人会专门拿出时间来游玩或交际等~

这个是楼主的失误，应该是宅男宅女的