全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 高级会员区 › 学者专栏
张军（西方经济学）11月2日在线访谈
中级宏观经济学
2012-11-1 19:45:05
张教授您好，请问您认为基础经济理论的发展方向在哪里？您对企业家在市场中的作用怎么看？对于市场经济体制的完善您有什么建议与看法？
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Airta
2012-11-1 20:31:30
老师，您好!计量经济学好难啊,您有什么建议吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

f59130
2012-11-1 21:21:40
佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yixin326
2012-11-1 21:46:28
尊敬的张老师，您好！  国内有学者对国内的宏观经济学研究有这样一种观点：“中国有宏观经济，但没有宏观经济学。”   请问您是怎么看待这个问题的？   而对于学习宏观经济学的学生而言，您有什么建议？  谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2012-11-1 22:12:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiongxiangbiao
2012-11-1 22:31:53
凯恩斯主义和新凯恩斯主义；古典主义和新古典主义都有哪些代表性的人物啊？他们的主要的观点都是从哪方面来讲的啊？谢谢张老师！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

程龙义
2012-11-1 22:45:34
张教授您好：我想问一下
1.你对当前中国收入分配不均问题是怎么看的？
2.中国经济当前如何做好转型工作？
3.你认为马上召开的十八大会实施什么样的经济政策？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孔令池
2012-11-1 22:52:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风吹过山谷
2012-11-1 23:01:17
张老师您好，您对我国珠三角地区的玩具加工业的萎缩怎么看？由于国内工资水平上升和成本上涨，这一批民营工业的发展方向在哪里？ 谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Mark1988huang
2012-11-2 00:40:26
学习啦
特别喜欢晚上到复旦去自习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008
2012-11-2 08:26:54
教授您好！
一直有个想法，经济不能脱离政治而独立存在。想问下张教授关于“官商”的看法。谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-11-2 08:40:39
十分佩服，太牛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

农大国贸生
2012-11-2 08:52:59
哈哈 的确很牛啊 怎么收看访谈啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youngerish
2012-11-2 10:26:52
张教授您好！请您谈一下当前收入差距的趋势和应对ZF策略，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2012-11-2 10:38:35
张老师：
      您好！
      学生是浙江工商大学国际贸易学的研究生，数学不好，请问适不适合读博从事经济学科研教学工作，在当下数学和计量盛行的经济学研究背景之下，有何途径来弥补自己的短板。当然自身的理论基础也是一般，从事理论经济学研究也颇显勉为其难。期待并感谢谢老师您的中肯建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz
2012-11-2 10:46:25
张教授您好。我特别想知道您对上世纪80年代后以威廉姆森、哈特为代表的新制度经济学的发展怎么看？对其与张五常贯彻的理念的冲突怎么看？谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz
2012-11-2 10:48:27
像复旦等名校经济学考博在选导师的过程中是否有很严重的走后门现象？如果我没有任何关系，直接联系导师，表达报考意愿，会否得到公平的对待？谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09
2012-11-2 11:14:18
ding....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xixia333
2012-11-2 11:28:55
张老师：
       您好！
        非常感谢您给我们这次非常宝贵的请教机会，同时也感谢论坛提供的这么便捷的学习平台。
         我今天的问题是： 在2008年推出4万亿刺激计划后，随时当时对经济刺激效果比较明显，但是产生的隐患也是非常明显的。在这些问题还没有完全解决的情况下，今年面对外需疲软，内需不振的情况下，国内继续推行以基建为主要内容的投资计划，对此，你是怎么看的？从经济规律的角度来看，ZF干预是否太过？谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ly517588
2012-11-2 14:06:56
张教授，您好！我有两个问题：
其一，在西方经济学中，很多论文探讨关于全要素增长率对经济增长的影响，也得出相关结论：全要素增长率的不同才是影响各国经济发展的主要因素，并且，相对发达的国家全要素增长率相对较小，而相对不是太发达的国家，全要素生产率较高，最终得到穷国和富国最终达到趋同的效果，类似地，是不是可以讲，全国各地区间、城乡间最终也会产生趋同效果（因为现在中国区域发展和城乡差距都比较大，自然可以分为“穷国”和“富国”之分）？
其二，在制度经济学者，利用交易成本来谈谈经济学问题。并且有较多的论文体现，经济体中，单位交易成本越大，经济反而越落后，单位交易成本越小，经济会发展越快。影响单位交易成本的因素，多数学者将其分为三类：制度、基础设施和通讯技术、教育，由此衍生出三因素决定一地区和一国家交易效率高低。当然，交易效率更能反映各地区和国家经济发展的差异，但是交易效率和全要素生产率两者谁更能影响一地区或国家的发展水平和富有程度？

谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbzhang520
2012-11-2 14:19:52
张老师：
    您好，对您的观点和研究成果一直很关注，也很赞同。注意到最近几年您对地方官员行为有比较深入的研究，我有几个疑问想请您解惑：1.目前学术界普遍采用政治晋升锦标赛来解释官员行为，但是也有实证研究反驳，您觉得这个理论解释力到底有多大，能否真的解释大部分的官员行为？2.目前地方官员的趋同性行为比较多，你盖摩天大楼、我也盖，你搞高新区、我也搞，您的同事在《经济研究》上有篇用混合绩效的Hotelling模型来解释这类重复建设现象。但是立论的基础似乎也是经济绩效的考核。但是像盖摩天大楼，搞标志性建筑，这也可以成为“政绩显示”，但这类政绩主要目的好像不是为了GDP增长，不知您怎么看，难道是为了吸引眼球，吸引投资商？还是其他呢？谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木鱼子
2012-11-2 14:59:25
张老师：
您好！
知道您最近也在做关于中国对外贸易方面的研究（测算）。请问您，在对外贸易领域，中国面临哪些重大问题需要学者们进行研究？
最近，许多学者谈中国的改革。您觉得，中国的外贸战略和政策需要进行怎样的调整或改革？
谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木鱼子
2012-11-2 15:08:02
张老师：
您好！
改革开放初期至1990年代，包括您在内的中国许多经济学者对中国的改革开放建言献策，做出了实实在在的贡献，无论是在学术研究还是政策建议。但是，对于时下刚博士毕业步入研究的青年学者而言，虽然受到了更专业的经济学训练，但是好像并没有认识和研究中国问题的感觉。当然，也很难提出影响中国改革开放的政策和思想。但是，中国未来的改革和发展，毕竟还是要靠一批新生代经济学者。请问，您对当下刚博士毕业步入经济学研究的中国青年学者有什么建议么？
谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:16:40
资料狂人 发表于 2012-11-1 08:40
坛友似龙若象：
您好，张老师，我想把自己研究的重点放在当代中国经济，尤其是制度.宏观和三农问题。请问， ...
很高兴与大家在线对话。我有大约90分钟的时间，太长了身体吃不消。请理解。
研究当代中国经济是很有价值的，因为中国提供了检验经济学假说和提炼新假说的机会。不过，作为初学者，研究中国经济是要从观察现象出发，尽量从基本的经济学概念与逻辑来理解或者解释你看到的现象，不要追求所谓的宏论或空谈。这些年，空谈和宏论十分流行，但一看就知道不是训练有素的经济学家应该有的思维是与看问题的视角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:24:31
hbzhang520 发表于 2012-11-2 14:19
张老师：
    您好，对您的观点和研究成果一直很关注，也很赞同。注意到最近几年您对地方官员行为有比较深 ...
对地反官员的研究已经很多年了，但过去主要是利用省级数据进行的，不过，现在卡是关注县市官员的研究，因为中国的地方当中，县很重要，它有资源和土地。而县官的晋升是否普遍，是否与GDP增长又关联，现在很受关注。目前的解释性理论（晋升论与家政收入最大化假说）在县层面上是否可以证实，是个疑问。最近JAMES KUNG等人有心的研究，好像没有证实现有的这些理论。
关于地方的城市建设和城市形象是否代表了经济发展水平（GDP），我觉得要这样看，一个地方能在城市建设上有进步，必然因为财力增长了，后者是经济发展的结果。虽然不排除个别所谓形象工程的出现，但你去很多地方看看就能发现，经济发展好的地方，城市变化也大，也更宜居。这是主流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:31:23
木鱼子 发表于 2012-11-2 14:59
张老师：
您好！
知道您最近也在做关于中国对外贸易方面的研究（测算）。请问您，在对外贸易领域，中国面 ...
其实我不是贸易领域的学者，只是对个别问题坐了些研究工作。在贸易方面中国面临了新的条件，出口锐减，贸易摩擦加剧。但这很大程度上是西方经济困难造成的。但我们的出口订单下降只是一方面，我们贸易减速的另一个原因是我们出口企业的成本上升的快，使得它们不愿因接单造成的。很显然，与10年前相比，中国的出口不可能再超常增长，转移部分出口机会给成本更低的国家也是不可避免的。从产业来讲，成本上升是产业和技术升级的催化剂，所以这是一个机会。需要ZF和企业努力来实现转型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:37:57
木鱼子 发表于 2012-11-2 15:08
张老师：
您好！
改革开放初期至1990年代，包括您在内的中国许多经济学者对中国的改革开放建言献策，做出 ...
其实，这是必然的。再过20年，我想经济学家参与实际经济的兴趣和机会会更小更少。则不难理解。30年来，一直到今天的经济学家还主要关注中国经济的发展和问题，但对经济学理论的发展贡献机会较小，离开NOBELPRIZE也较远。我建议，如果你对中国经济没有兴趣，不必困惑，你应该继续下去，对经济学的一般性问题进行研究。我们现在又不少年轻海龟就是这样，他们更多还是研究一般的理论问题，并不研究中国经济。如果要研究中国经济，就需要艰难转型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:42:52
xinquan2008 发表于 2012-11-2 08:26
教授您好！
一直有个想法，经济不能脱离政治而独立存在。想问下张教授关于“官商”的看法。谢谢！
官商客观存在，因此市场经济要立法，尽量减少官商和官商勾结。底线是，在官不能从商，不然就破了市场和公平竞争的底线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

junzh_2000
2012-11-2 15:47:22
youngerish 发表于 2012-11-2 10:26
张教授您好！请您谈一下当前收入差距的趋势和应对ZF策略，谢谢！
收入差距扩大是全球性现象。中国也不例外。很多最近的研究发现，虽然有很多因素起作用，但是中国的收入差距的扩大主要是教育回报的差异造成的。如果是这样，从理论上说，ZF政策就应该尽量让教育资源的分配公平化，特别是在城乡和大中小城市之间。但中国的现实告诉我们，这样做非常不容易，但方向不能改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawaning98
2012-11-2 15:57:29
dddddddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群