楼主真有喜感
science是为了让所有科学界的人都能看懂，不论你学什么专业。否则一个觉得econometrica上的数学就是极致的经济学家打死也看不懂物理学的入门级论文。
这里的文章要求作者把复杂的故事简简单单的讲出来，至于技术细节，网上能down到技术附录，这里面就有楼主最崇拜的数学咯。
浙大叶航老师说他研究一篇文章的数学附录用了一年，而那篇文章就是楼主认为的众多“弱爆了”的文章中的一篇。

因为Science和Nature本身就是科普杂志啊，和专业学术期刊本质是不同的。。
我们读Science和Nature上面的文章是当GRE阅读练习的，主要用来训练逻辑思维。

看看

经济学理论贡献率最高的“展望理论”就是发在science上的

<自然>和<科学>两杂志不过就是两个科技新闻报道期刊,国内的官僚们不懂而胡捧!伦敦奥运会期间,<自然>杂志曾发文章不负责任地攻击诬蔑中国游泳女冠军吃药,可见这些杂志的科学性有多高!

study

很多，Daron Acemoglu、John List、Eric Maskin, only name a few.

笑一笑，十年少

矮油，真是的，学术要是都能通俗化也挺好的。哈哈

省略了

谢谢你了，长见识了！

看到楼主的这个帖子，我笑了

赞同

呵呵

看看

这样算是科普了吧。

看看，长点见识

本来就是周刊，前沿科普。

也投一篇

得有结果才能投啊···

学习了

经济学干嘛推崇这两个呢

研究一下~

顶级期刊不是那么容易能发表的啊

呵呵，无知者无畏。
就算是诺贝尔奖得主也不敢说他的文章一定能入《自然》和《科学》的编辑的法眼。

这两本杂志本质上来说是一个新闻类的杂志，如果一经报道就是科学界最大的读者群和媒体争相报道。是任何杂志和媒体（包括物理学界顶级的physical review letter，数学界顶级的 annals of mathematics，以及经济学界顶级的 American economic review）所无法企及的。

可能，就算我相信我可以在physical review letter，annals of mathematics和American economic review这三本杂志上分别发表一篇学术论文。但是我不敢保证一定可以在《Nature》《Science》上发表一篇论文。因为后者除了学术之外，还需要有新闻效应和媒体嗅觉。

围观一下