过去三十年的城市基础建设是不是zf做的？zf是不该管太宽，但也不是一定完全不能管，我不能完全赞同奥地利学派。

远程办公利弊有待商榷

kan  yixia

xuexi

学习学习

看一下完整版

楼主很有自己的想法

henhao

有些道理。

看看

dedeedede

学习学习

50290807

看看看看

thank you

先看看在评论

所谓城镇化中有一个地方时很矛盾的：马克思的政治经济学认为，生产力决定生产关系、生产关系决定生活方式，城镇化是不是希望通过生活方式的改变进而最终促进生产力的发展，能不能实现？从这个方面上讲，城镇化最终可能导致的结果就是农民上楼，让出土地指标继续卖地。

最近一直在思考这个问题。

内容屁屁

回复

回复一下！

看一看看一看

有点道理

gooooooooooooood

看看结论！

kankan

楼主想说大城市的优势被削弱，在城镇化的大潮下卫星城和县域经济兴起能够分流人口，相信这也是这届zf希望看到的状况。但我一直对这一思路存有质疑，首先，强者愈强的马太效应决定了教育、医疗等资源在大城市的集中和优势程度远远超过二三线城市和县城，楼主说的网购啊这些顶多是小儿科，上学和治病待遇水平的差别才是大头。靠国家政策的引导的确可以让医疗教育资源向卫星城、二三线城市分散，所以这些年同仁、协和都在建分院，可是你去问问，如果能到北京总院就诊的患者，谁愿意去分院？能去史家、四中上学的孩子，谁愿意去分校？其次，楼主说大城市的劣势在凸显、交通堵塞、环境污染等等，我非常同意，这也是为什么最近几年北漂群体中出现“逃离北上广”趋势。但北漂逃离之后大多数选择回乡就业或者创业，而非去卫星城、郊县，而且绝大多数都是毕业后先来大城市打拼几年积累经验和资金再回乡，随着毕业生人数连年增加，来到大城市的人也不会减少。只怕到时候卫星城空建了房子，只能沦为在城里工作的人的睡城或者缺乏高素质人才的农民工聚居区。所以说需要zf的政策引导和投资引导，通盘考虑统筹规划，城镇化不仅仅局限在基础设施建设，更要注意人才引进、第三产业布局等，这样才能让城镇化更加合理化。

看看哦

析的很好，难得的独立思考的好帖子，但是最好能更加细致的分析，更加充实。

谢谢，学习了