城镇化的重点不是个体选择如何，去大城市或者中小城市，均是个人自由。城镇化的重点是打破制约要素流动的体制障碍，建立统一公平的城乡制度。中国目前的城镇化，在很大程度上行政主导色彩太浓，市场色彩太淡。对一些关键问题，如农村土地问题，思想又不解放。这才是难点。

看看那~~

感谢分享~！

整体而言作者观点清晰鲜明，支持一下，不过我觉得这里面问题还有很多，包括城市产业结构调整，城市开发的土地红利，各地营商环境以及人口素质，隐藏劳动力等等等等都会对作者观点有影响，建议作者把问题浓缩到一个方面找些论据充实下

一大城市的领导表示不可能！

分析的很好，难得的独立思考的好帖子

我想说，怎样才能看到隐藏的内容哈

kkkkkkkk

“中小城市特别是县域经济将走向繁荣，发展速度远超大城市”，同意。不过不知道需要多长时间

有点看法。。。。。。

观点不错，不过作为一个生活在无线城市的市民，目前已经深刻察觉我国城镇化已经进入深水区，急需一些适当的政策或者调整来度过。我是绍兴诸暨人，目前诸暨人口应该是不到150万，由于GDP较高所以被评为5线城市，不过呢现在感觉整个城市的人活跃度比不上建筑的活跃度，诸暨有四五个五星级酒店，售价400左右每晚，有一个想媲美横店影视城的诸暨影视城，有一个动漫基地，去年还引入一个一个大学，对了还有媲美杭州银座大小的集KTV、电影院、逛街、美食、SPA于一体的永利商厦，可是，，，，，，，，现在诸暨慢慢变大，房屋越早越多可是空置率很高，而且随着收入的增加人们不再想待在这里了，我有个邻居在晚上7点左右想吃小龙虾就驱车1百多公里去了杭州吃，，，怎么说呢，就是我国城镇化使得大城市人口集中的结果是必然的，但是就像是5线、4线这种建造的比较不错的城市还是留不住太多人，大多数人口都是本地的而且以我的父辈为主，类似于我这样80后的年轻人很大程度上都去了北上广，那么我们设想，以后我的下一代会回到那里吗，答案是不会的。所以国家花了这么多心思和这么多精力搞得城镇化没有好的效果，反而开始全国大讨论该把首都迁到哪，这不是天大的笑话吗

zf要做的是软城镇化，给农民与城市居民相同的地位和待遇，农民自己选择住到那儿，而不是强迫农民住到城镇，搞土地置换，买地赚钱是不可持续的，选择34线城市存量房还卖不掉呢。

zf还有一个需要做的是12线城市的去城市化，根本途径减少ZF权力，减少大一统的落后思想

诸暨应该是4线

有道理。。

这个帖子是一两年前的，现在看起来有对有错吧呵呵~

你有一部分内容隐藏了

顶一个

原创帖，很好！不过这里边的很多东西在《新型城镇化规划2014-2020》里都涉及了，专家们争论了3年多，3月16日才公布。

学习学习

所以我要把这个2012年的帖子申精啊

可以了解下

楼主两年前的观点和新政策不谋而合呀！赞！
看留言貌似楼主是金融行业，请教楼主新型城镇化和金融领域的重要契合点在哪里呢？

城镇化过程中的人口流动或者人才转移，也是个优胜劣汰或者说是人才市场作用的结果；大多数人还是想到北京、上海等大城市发展的，但是由于大城市门槛比较高，就去二三线城市了，当然也有些人才主动去二三线城市的，毕竟一线城市集中了大量的经济、政治、教育、文化和人际资源；城镇化是大势所趋，只不过速度稍微快了些，积累了些问题；

呵呵，也许是运气比较好~
金融投资是要选择投资方向的啊，对新型城镇化的理解可以用来决定投资方向~~

毫无疑问，楼主一定是个女神~

新型城镇化要让回流的人成为产业参与者，配套只是一方面，关键在于让人从大城市回流到县城去做什么，项目才是关键，

谢谢楼主的分享！

结合当地优势，在全球分工中占据一席之地。