全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2013-1-6 15:22:36
职业玩家 发表于 2013-1-6 14:51
学者如果没事实践经验!那么难免会幼稚
是的。我不得不赞同。但是对事实和经验的定义是什么呢?请教一二
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-6 20:20:18
有同感啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-6 22:16:53
来看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 08:24:29
kh772002 发表于 2013-1-6 14:28
你要那方面的逻辑和事实?另外,如果历史就是逻辑,那么两者何必要区分呢?
那是为了更好阐述两个概念,您能说历史无逻辑吗?逻辑辩证包含在很多事物当中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 08:28:20
kh772002 发表于 2013-1-6 14:27
好吧。。。。学术需要辩论。咱不要学大街上的泼妇叫骂吧,好歹我们是文明人呀。嘿嘿。我也愤青。。。至于 ...
凯恩斯已经活了很久,我说的是他的思想。长期是长期存在的。人的理性在长期还是存在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 14:16:55
你提出的一个超越生命周期的概念,就是人的思想活得比他的生命要久。。。但是理性人人会考虑自己死去后的事么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 14:19:41
哈利泼特 发表于 2013-1-6 14:47
幼稚很多时候也反映了学者纯粹的一面
高呀!此言,即使现实是不均衡的,是黑暗的,鲜有纯粹的,但是为什么要全部同于现实呢?有点理想主义是人类的希望火种,所以 基于此点,学者们的纯粹是值得赞赏的人生态度呀!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 17:07:57
一些象牙塔里的学生和学者是真幼稚,比如论坛里的很大一部分不真正接触社会的,读了几本“被主流”的西方经济学,就被新自由主义那套给洗脑了(而且是西方的新自由主义,不是中国的)——却难见一点怀疑精神和独立思考能力。另一部分温室里的花朵,更是相信自己是社会达尔文世界里的强者,可以交易到好的交钱,绝少考虑到什么叫做个人的社会责任和价值操守(更别提风险了),更不知道被他们视为偶像的某些“良心”和“成功人士”都做了什么事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-7 20:20:14
雕貂刁 发表于 2013-1-7 17:07
一些象牙塔里的学生和学者是真幼稚,比如论坛里的很大一部分不真正接触社会的,读了几本“被主流”的西方经 ...
怀疑精神和独立思考能力
是一个健康的社会所真正需要的,也是一个国家强盛的需要,我们不能因为某种理想就失去了上述品质,看来这方面的讨论越来越深刻了。谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群