全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-12-30 23:15:23
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:06
伊拉克问题,其实美元也获得了巨大好处
http://www.yslzc.com/zazhi/gy/disiqi/200612/11337.html
你没否认“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”的观点
所以你仍然是认为:
**ZF才是美军的最大财东,**ZF才是伊拉克战争和阿富汗战争的幕后黑手
**ZF一直在干着发动战争然后抢夺第三世界国家石油的龌龊事
**ZF为了自己的石油储备而怂恿美军打了伊拉克战争?
——你的这些观点可以发到军事论坛或者阴谋论论坛去了,不用发在这儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:17:02
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:13
真要应对欧元对美元的挑战,那就趁着欧洲债务危机去破坏一下就行了
用得着那么费劲八咧地去打一场死亡众 ...
全球经济一体化懂不,世界上没有绝对的对错
欧元垮了,外贸、美元、人民币照样玩蛋,是在找平衡。美元的霸主地位自然不可动摇,美元霸主的好处你应该知道吧?不知道可以简单搜索一下。美元要压过欧元但不是灭掉欧元
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:17:45
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:11
政治是相当复杂的,中美关系一直是边和边掐。你要是这么认为,看来不大适合研究国际关系,头脑过于简单
...
奇怪,这都是按照你的逻辑推导出来的啊
你自己却轻飘飘地说一句:我不认同
你自己的话连你自己都不认同,请问你到底在认同什么呢?
以你还尚未弄清自己的逻辑,这就是适合去研究国际关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:21:09
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:17
全球经济一体化懂不,世界上没有绝对的对错
欧元垮了,外贸、美元、人民币照样玩蛋,是在找平衡。美元的 ...
呵呵,你要不要补一下国家金融和美元地位的知识?
不要只是半瓶醋就出来晃悠,更不要连基本的逻辑和知识点(“战争是因为石油发动的”“奥巴马代表的是大资产阶级的利益”)都不去了解清楚就出来侃大山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:22:16
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:21
呵呵,你要不要补一下国家金融和美元地位的知识?
不要只是半瓶醋就出来晃悠,更不要连基本的逻辑和知识 ...
中国不可能是美国背后的老大,中国在战争中从中取利而已。你看得明白吗?

美元还没做好打垮欧元的准备好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:25:53
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:21
呵呵,你要不要补一下国家金融和美元地位的知识?
不要只是半瓶醋就出来晃悠,更不要连基本的逻辑和知识 ...
美元霸权正在回归
http://finance.people.com.cn/h/2011/0910/c227865-2929232321.html
以我个人的观点,想弄垮欧元区不是很难,但美国没这么做,还是因为没做好准备。牵扯到金融,不止是美元

头脑不要这么简单,好不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:26:38
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:21
呵呵,你要不要补一下国家金融和美元地位的知识?
不要只是半瓶醋就出来晃悠,更不要连基本的逻辑和知识 ...
真搞笑,你是学什么的?怎么联系能力这么弱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:28:24
08年起,其实就一致认为美元会弄垮欧元区,不是到现在还没弄垮吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:28:33
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:22
中国不可能是美国背后的老大,中国在战争中从中取利而已。你看得明白吗?

美元还没做好打垮欧元的准备 ...
这可是按照你的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”推导出来的
你又不认同你的观点了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:29:40
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:28
这可是按照你的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”推导出来的
你又不认同你的观点了?
我问你,“对”的反面是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:32:11
这里的帖子很无聊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:33:36
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:28
这可是按照你的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”推导出来的
你又不认同你的观点了?
伊拉克战争=>石油战,但不止石油站,关键是利益。
对的反面不是错,是不对,因为不对包含错、半对半错、1%对99%错.............

凭什么 伊战=石油战=为了石油商的利益而开战
就能推出中国是美国背后的老大?????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:35:17
loveorange 发表于 2012-12-30 23:32
这里的帖子很无聊
我正纳闷呢,怎么没人吐槽。我正忙着别的呢,用帖子解解闷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:36:50
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:26
真搞笑,你是学什么的?怎么联系能力这么弱?
您夸高了,你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“中石油是伊战的幕后推手”你自己又不认同
你的联系能力确实很强,强到你自己不认同你自己的逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:38:04
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:36
您夸高了,你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“ ...
“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系就是强????
..........我在跟什么人发帖........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:39:01
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:25
美元霸权正在回归
http://finance.people.com.cn/h/2011/0910/c227865-2929232321.html
以我个人的观点 ...
呵呵,你说“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”就是头脑不简单?
然后别人稍微联系一下就是头脑简单?
结果你自己还不认同用你的逻辑推出的结论
哎,你对人对己的标准,可真是有趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:39:52
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:38
“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系就是强????
..........我在跟什么人发帖........
这是你的逻辑啊
你又不认同了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:42:41
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:33
伊拉克战争=>石油战,但不止石油站,关键是利益。
对的反面不是错,是不对,因为不对包含错、半对半错、 ...
对的反面不是错,是不对,因为不对包含错、半对半错、1%对99%错.............
就是说,阁下跟马克思一样,觉得只有自己的解释才合情合理,别人的解释全都多少有问题是吧,因为这个真理的标准掌握在你手里,你可以说自己是100%对,别人只有1%对。
哎,跟马克思学什么不好,偏偏要学这种风气?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:45:19
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:36
您夸高了,你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“ ...
88,自己玩吧。
美国打仗说到底是为了资本家的利益,难道美国的国家利益就不算了?

肯尼迪被暗杀,有一说是因为肯不想打越战了,影响了资本家的利益,所以大资本家传统FBI杀死了肯尼迪。具体懒得说了。自己查去吧

什么理论都要大量的事实、实践去证实。有空别扯那些没用的理论,好像自己多拉风的样子,实际上别人都把你当笨蛋。有空多看看、研究事实,不比什么都强?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:49:08
细究起来,无论是西方经济学还是马克思的那套理论目前都还有明显的缺陷,但是理论在发展,也没必要静态地对待而发否定之定论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:55:08
LightsOn 发表于 2012-12-30 23:39
呵呵,你说“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”就是头脑不简单?
然后别人稍微联系一下就是头脑简单 ...
我的语言逻辑,应该是=>,不是=
补补逻辑学吧,这个差别还是挺大的,我还以为你看出来了呢

所以我说对的反面不是错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 23:57:47
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:45
88,自己玩吧。
美国打仗说到底是为了资本家的利益,难道美国的国家利益就不算了?
呵呵,你这么喜欢鼓捣逻辑不通的阴谋论,确实不该来这里
这里是正常的经济学讨论区
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 00:02:47
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:55
我的语言逻辑,应该是=>,不是=
补补逻辑学吧,这个差别还是挺大的,我还以为你看出来了呢
没有错的,是你的逻辑:战争是为了维护石油商的利益,然后我们看到中石油中石化捞到了好处,那你的结论当然就是中石油中石化掺和或者发动了这场战争。——有什么问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 00:05:25
ltr9877 发表于 2012-12-30 23:55
我的语言逻辑,应该是=>,不是=
补补逻辑学吧,这个差别还是挺大的,我还以为你看出来了呢
没有错的,是你的逻辑:战争是为了维护石油商的利益,然后我们看到中石油中石化捞到了好处,那你的结论当然就是中石油中石化掺和或者发动了这场战争。——有什么问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 00:09:37
搞个投票嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 00:52:43
这也能算2012年度本版最精彩帖子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 03:43:46
汪说的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 08:47:23
kankna
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 09:26:20
学习!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 09:47:28
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群