记得以前是外审之后必须免费审稿两篇，现在居然是投稿就可以成为匿名审稿人，季刊目的很简单就是省去审稿费，愧对众多学者和作者对季刊的期望和厚爱！

不要盲目自信，也莫妄自菲薄

说明你已经超越初稿的水平了~恭喜啊~~~

我也有一次被拒了，后来让我做审稿人。

感觉责任很大

嘻嘻，俗话说，成事不足败事有余。造不出房子，难道还拆不了房子？下面提供几个句型供你背诵。

本科生审稿常用句型

这5句是建设性句型。作者会把你当恩人一样烧香的。当然有一些作者以为你跟他作对，实在是冤枉好人。

• xxx公布的数据可能有问题123，你是怎么处理数据并解决问题123的？例如失业率数据。
• xxx方法要求满足假设123(见***书籍)，你的数据是如何满足这些假设的？
• xxx方法能否得到因果关系？如果不能，你论文中通篇都是x影响y，这关系怎么得到的？
• 阁下论文说x影响y，但y完全可以影响x。然后举一个例子说明。
• 你的结论和xxx论文的结论完全相反，你为什么认为你的结论就一定是对的？
  

这两句是作者崩溃句型，一般不要随便使用。如果实在论文好的出奇，为了凑审稿报告的字数，胡搅蛮缠一下也未必不可。

• 未来事件导致当前事件的发生。这直接给各种滞后变量当IV的方法以致命一击。只要逻辑链条能搭上，信口胡吹也没问题。例如玛雅日历的2012世界末日导致2008金融危机：美国部分人士出现2012是世界末日的担忧，对未来悲观，证据balabala自己找。所有人群充分预期到这一末日的来临，但相信者少数。为了规避风险，相信者提前套现，导致上升的资产市场出现拐点，然后领头羊效应开始在市场出现，市场开始下滑，一部分不信者在现实面前开始转为相信。末日心理在市场下滑中得到进一步印证，导致始终不相信末日的人为了规避市场风险也开始抛售，市场开始崩溃，大多数人开始相信世界末日，有人开始跳楼，金融危机进一步扩散，2012这个杀手姗姗到来。要解决这个问题，一般恐怕难有良法。如作者能证明大家都不相信有2012末日之说，或许可以为论文辩护而侥幸通过。但这很难。而且*天*+/-朝总有人说：不管你信不信，反正我是信了。你如果是*天*+/-朝审稿人，作者会当场口吐白沫。
• 论文用的方法是19**年论文提出的，今年刚出炉一篇econometrica论文说这方法有123问题，你怎么解决这些问题？这个问题基本不要问，因为能解决问题的，都不是凡人。(Econometrica同档次的期刊审稿人不适用此条)
  

我这辈子才审过一篇文章呢。。

就回复过去问什么情况？

稀奇

是给你导师的！

说的很有道理！我前段时间收到《季刊》四篇稿子的审稿邀请，我觉得能投季刊并能进外审的很可能都是我一直敬仰的学术前辈，所以我接到审稿邀请真的很矛盾，我觉得自己与《季刊》的水平可能还相差一定的距离，所以审稿的时候十分小心谨慎，尽可能多查阅文献，尽可能读懂作者的文章，审稿意见都以一种交流的口吻写，因为防止自己写出一些“莫名其妙”的话，这样对《季刊》的声誉会产生影响，更是对作者辛勤劳动的亵渎。
所以我审稿的四篇中，有三篇给的结论是“修改后再审”，因为那三篇中我的确发现了一些问题，还有一篇我感觉写的很好，就直接录用了。
审稿比自己写论文难受多了，真的很累很累，因为要对《季刊》负责，更要尊重作者的辛勤劳动。
最后，《季刊》找审稿人的制度不能说好与不好，我觉得主编老师在看到审稿意见后自己也要把把关，一些人给的审稿意见很可能完全背离了作者论文的主要思想，我觉得需要再找审稿人审稿！

我导师肯定会问，《季刊》是不是C刊啊？？……………………

如果担心的话，可以考虑不审，没啥

是楼主过于谦虚了吧

看了你的文章没准觉得你的水平不错呢

我一直好奇审稿人这个到底是咋选的~？还以为都是学术前辈勒~哈哈，我还是觉得楼主好厉害的，加油

师兄，拿到审稿费请客啊

如果是英文的，请再看看是让你当审稿人还是让你指定审稿人

zerena你可真是个奇葩

还说季刊要超过经济研究，这种儿戏的审稿制度不改，谈何容易！

这是成为牛人的开始

楼主加油。

希望你成为一个负责人的审稿人 呵呵

谢谢

LZ必成大器~~~

说的太对了

好奇葩

楼主在哪里高就啊？是高校老师吧？