据,有一个戏班,人多粥少,每天大家都抢着吃饭,抢先把碗装得满满的,飞快地喝下去,以期盛到第二碗,这样一来,总是身强体壮,吃的快的人吃饱了,还有一半的人没有吃饱。
一位小男孩以前总是吃不饱,有一天想了一个办法,别人地一碗的时候总盛得满满的,但他第一碗总是装半碗就,这样的结果是他那半碗比所有的人都先喝完,在时间上优先可以盛第二碗,由于没有人争抢,可以满满装上填饱肚子。
几天后,几个同班也发现了这样盛粥的好处,纷纷效仿,这时这个小男孩应该怎样选择策略才能吃饱呢?如何建立一个博弈模型来解释?
假定:大家的碗一样大小,小男孩的饭量为1.5碗。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
直接在锅里面吃。。。一边吃一边观察别人。 当马上要来添饭的人会把剩下的饭舀到一碗以下的时候,赶快添一碗满的。。。。。。...这样吃饭实在很猥琐。。。
这好像是最佳策略。
那纳什均衡即,大家都在锅里吃饭,吃到剩下的饭刚够每人舀一碗时,大家一起舀。。。。吃得最快的可以就在锅里吃。。。。什么戏班啊。momo....
[此贴子已经被作者于2007-8-17 13:32:05编辑过]
先承四分之三碗,这样每次盛半碗的人比他先喝完,盛一碗的人又还没喝完,所以这时候又没有人争抢,又还有粥,小男孩可以再次轻松的盛四分之三碗,刚好吃饱。
引入吃饭速度应该是必要的
这个题目是博弈论问题,因为是在求均衡解——给定成人的进食速度,小孩要找到自己的最大值。可以用最大最小框架分析
呵呵
题目说了其他人也会效仿,大家都尽量采取更好的策略吧。
我写的策略是最优的策略,所有人都会采用的,只是顺带一提这也是纳什均衡而已。
你所说的解答,不引入速度,人数,比例是说不清楚的啦,所以太片面。而给出最佳对策,无论什么情况都有解释力了吧。
[此贴子已经被作者于2007-8-26 23:08:11编辑过]