传统的循环货币乘数理论却说，央行可以通过投放和收回基础货币的方式来调控信贷总规模，忽视了资金运动自身规律对货币规模的决定作用。所以，当货币资金越来越多时，人们就指责央行发行了过多的货币，这就是传统学说的误导作用。

央行当前的重要工作是尽快实现人民币可自由兑换，过去央行在这方面工作迟缓，现在改了就好。在实现人民币自由兑换条件下，讨论人民币升值才有意义，人民币升值没有自由兑换这个基础，原则上，我们不讨论这个问题，因为计划条件下，市场机制没有充分发挥作用，升值或贬值都是人为操作。没有研究价值。

货币主义和凯恩斯主义理论，解释不了当前世经济的现状。为什么货币越来越多时，发达国家反而出现了通缩。对于发展中国家，当经济发展达到和接近中等国家水平时，物价指数增长随着货币总量的增加反而下降了。例如现在中国的情况。

按照“通胀从长期看是货币现象”的传统理论，发达国家的通缩应是货币供给不足。而事实却是，货币总量达到历史最高水平，债务积累大大超过国民收入。货币多了，各国央行还大量印钞。

事实说明传统理论已经失去了符合具体经验的价值。

不错啊

按现在的汇率算一下人民币和美元的数字分别是多少，就知道是不是超发了。

飘过

超没超发不清楚，但通货膨胀很明显

就从平时的生活购买中就能看出是否超发，超发是否合理？

如果平时的生活购买中都不能看出超发  这样才合理吗

本质就是 权力不透明 无人监督 ！！所谓监督就是 你干不好 我能让你滚蛋~~让你被免职枪毙等~~~~~否则 胡作非为是必然！！！！！！

超发的钱不是发给人民的，是ZF自用的，这是赤裸裸的抢劫呀····

如果我们不超发的话，在美国超发的情况下还能保持汇率的波动性不大，怎么让正常人理解？