全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-2-14 10:50:52
dynare301 发表于 2013-2-14 10:49
呵呵,太幼稚了,学术界的门户之见超出你的想象
特别是涉及到产权、市场化改革的领域,左和右斗得很厉害 ...
这个我很赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 10:58:02
厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 11:58:23
祝你好运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 12:14:50
楼主下了功夫了。取中庸之道吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 15:51:50
dynare301 发表于 2013-2-14 10:49
呵呵,太幼稚了,学术界的门户之见超出你的想象
特别是涉及到产权、市场化改革的领域,左和右斗得很厉害 ...
是的,开题的时候我的论文搞了一个小时,博导们观点分歧很大,所以我觉得我不能提我导师的观点

我还是中规中矩的好,提个强化使用权,弱化所有权,最起码这点上学界观点不会反对,

对于最终的出路,我简单提下,强调是学术层面和理论上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 16:15:50
放心,楼主肯定过的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 16:38:45
wobushita 发表于 2013-2-14 16:15
放心,楼主肯定过的
谢谢,去年一个师兄送出去盲审,2个教授是80分,一个教授不及格,完全是观点的问题,因此我还是很担心,不过非常感谢你的祝福
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 17:06:24
我没经验,弱弱的只是建议。 lz 有没有可能在论文里同时提及两个观点,但是明确说lz处于xxx角度的考虑支持的是哪个观点,并且对另外一个观点不进行批判。 如果专家再枪毙你的话,那就是狭隘了,不允许百家争鸣的砖家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 18:28:29
mynamehere 发表于 2013-2-14 17:06
我没经验,弱弱的只是建议。 lz 有没有可能在论文里同时提及两个观点,但是明确说lz处于xxx角度的考虑支持的 ...
谢谢兄弟,我就是这样想的,提个近期的,提个远期的,靠,千万别写有争议的题目,遇到保守的,左右为难镇是,只能这样了,听天由命吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 19:57:27
求神拜佛,下半年不要让我抽到盲审呀

祝楼主好运~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 20:23:19
导师的观点不一定是对的,专家的观点也不一定是对的,这就是博士,如果一个博士论文豪无争议,也就成了本科论文或硕士论文。但不管如何,学生最迫切需求的是解决生存问题,至于发展问题,等到经济基出础好,就前进。我记得一个大教授在课堂上说《他有一个学生,想到了一个好选题,非常有意义,但难度大,后来那教授说,你如果生存问题都解决不了,又何能做有意义的事情呢?我觉得这种观点是经过了社会调查的,是来自社会实践的,他也补充了,等生存解决了,再做非常有意义的事情也不迟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 21:03:00
说搞私有制的,是站在理论角度的应然建议。
说搞集体制下的个别权属清晰界定,是站在现实可能性的角度的实用建议。
建议楼主,还是不要提私有化。比较一切为了毕业。
折中的建议是,用学术语言来描述农地私有化,而文章中别出现“私有化”这个词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 21:08:41
sanfeng0311 发表于 2013-2-14 21:03
说搞私有制的,是站在理论角度的应然建议。
说搞集体制下的个别权属清晰界定,是站在现实可能性的角度的实 ...
你说得太对了,兄弟,我简单地提下,但最终还是应基于现实角度考虑近期发展目标

谢谢,这个帖子我觉得发得很有意义,学术不能老是追求学者所倡导的那种完美境界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 21:43:14
楼主还是要小心,你的老师不需要为你多付出的一年时间负责的,但是你自己要为自己负责。土地产权问题,是个争论很大的问题,有的还多少牵涉到意识形态,特别是私有化,有些人是极其反感的。不要觉得自己证据充分就可以怎么样,现在大家评审,有几个是本着中立的态度去看的?有谁能够接受与自己完全对立的观点?你论证越充分,对方越反感的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 21:55:26
只能在政治正确的旗子下亦步亦趋
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 22:04:06
牛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 22:17:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-14 22:29:13
根据实证结果下结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-15 00:09:48
rendayiwen 发表于 2013-2-14 21:43
楼主还是要小心,你的老师不需要为你多付出的一年时间负责的,但是你自己要为自己负责。土地产权问题,是个 ...
是的,我实证没什么结论,就是现在农村土地出现的问题是由于产权主体虚置导致的,这个也是共识,谁研究都一样,全国一盘棋,大一统体制内的必然现象,但导师的意思是这些材料可以充分证明去集体化的必要性,我觉得也没那么玄乎,还不如说去明晰产权主体的重要性更为适当,你的话很对,结论是近期在集体内的强化农民土地产权,淡化集体所有权,长期彻底淡化,说最终私有化,国有化还是什么混合所有制,复合所有制,依据未来的发展定吧,我决定不了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-2 20:08:22
希望一切顺利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入