张维迎到底是什么样的人，邹恒甫又是什么样的人，我不知道，也不想知道，只是不明白一点：

张维迎学问怎么样，人品怎么样，不用邹恒甫这样大张旗鼓地去对外人宣传吧？这样宣传的目的是什么不就

是在贬低别人的同时抬高自己的身价吗？

你有理，跟别人辩论可以，让别人出来道歉也行，没有必要这样吧？把你自己说的多么清高，多么伟大。

难道这算是激将法 ？

孰是孰非众人自有公论

不问是非，才会茂盛窝里斗。假若讲规则、讲诚信，还会有那么多窝里斗吗？

张维迎为什么搞窝里斗？为什么不去把精力用在研究上呢？他才是九流经济学家。

张维迎如何站出来对质，如果给老邹答辩的机会，还会磨嘴皮子吗？

问题是，张维迎他不和老邹辩论，记得以前，张维迎等对老郎，也是这套，俺和老顾不熟，坚决不与无耻的人对话。

老兄，假若你打了我，或者你没有打我，我呢，就去告你，说你打了我，我还有证据呢。

告了之后呢，一是不受理，二是你不出庭。你说该我怎么办呢？

quite right,只办下面的人，不是官僚么，他应当负有一定的责任的

标 题: 经济学家：我最尊敬的和鄙视的
发信站: 两全其美网 (Fri Feb 9 17:15:26 2007), 本站(lqqm.net)


尊敬的：
郎咸平：很多人都说，他是在吵作，我只能说，为广大人民的利益做样子，至少也是做了样子。
刘国光：在他的文章发表后，什么样的侮辱都来了。我不能想象，反思改革，重视马克思主义经济学，对他有什么重要的经济利益，因为他已经功成名就了，我更愿意信他是因为信仰。
我的硕士导师：她没有名，没有权，没有钱，但是她也不爱名，不爱权，不爱钱。可贵的是她负责任，在这个时代，太少了。有多少硕士象我一样经常见到导师？

鄙视的：
张维迎：首先，我也很佩服他。全国被骂最多的人。要是我也被骂这么多，我早就改悬易帜了。他确不改，我佩服。但是，这样，也不能让你把黑的说成白的。
邹恒甫：他最大的心愿可能是哪天他的学生获了诺奖，而不是人民的幸福和中国的崛起。
张五常：可能他有学问，但是他的无耻般的狂妄，真的让人鄙视。我想看看他怎么系统的证明马克思主义从头到脚都是错的。如果真有这么一本说服我的书，该他发诺奖，诺奖都不配了。

刘国光有信仰就能说明他是对的了？法西斯党徒很多都有信仰呢。作者应该去崇拜希特勒。

邹恒甫最大的心愿是他的学生获得诺奖，而不是人民的幸福和中国的崛起？第一，不知道作者是从哪儿知道的。第二，作为一个教授，全心教育学生，希望他们得到诺奖，难道是给你鄙视的理由么？

这种问题就是一个假作真时真亦假的问题了，闲人论什？？？？？？？？？？？？？

楼主发的话如果是厉以宁说的还有一些可信度，张维迎如果认为自己正直就应该把老邹所说一条条的反驳。人家老邹说得有名有姓有时间地点有内容，如果是谎言就很容易被拆穿。不去反驳人家的言论却先进行人身攻击，卑鄙。就算人家人品有问题，但人家说了老张无法辩驳的话，就说明老张人品更差。支持老邹。

邹老师倒有点象个顽皮的孩子，闪现着天才的光芒，言语之间透射出一片童真。

我如果是张教授也会好不留情的开除邹教授，同样我也会象张教授那样保持沉默拒不申辩。很简单，因为任何行动都是有规章制度可依据的，而且保持了最大的底线。否则，会怎样呢？我们看到了邹教授的申辩，需要提醒大家，这个申辩不是给张教授看的，而是给他的雇主看的，这毕竟是不光彩的，那么作为张教授更需要配合了。

老师传道授业解惑也，现在多了一个挣钱，希望排在最后。

老邹是可以开除的，只有有充分的理由，合理的程序，把他抓起来，判几年也可以。

但是张维迎搞突然袭击，没有警告、申诉、一封信就开了，合理吗？请看刘道玉的三点看法

老邹不在意开不开除他，而是在意你是不是经过正当程序，就开除一个终身教授。

连现在公司里解聘一个职工都不能一份信了事，何况北京大学

劳动法可没有规定先警告了才能开除，当然开除也不是一封信就能开的，而是所有程序都走了一遍的。

开除的根本依据是邹的严重违规，这是关键。

这本是很简单的一个事情，但是在国有企业里却穿插了人情就有所复杂了。我认为张教授是给足了面子，是厚道的。另外，邹教授的申辩也是可以理解的，但是略显苍白。我认为邹教授在以后一是通过学术上的成就，二是通过事业上即授业的成就才能挽回人们对他的尊敬。切记，成就的大小表现在利他方面，而不是在于获得银子的多少。

开除，是必须说明理由的。开除，是必须遵守规则的。按北京大学的有关制度，开除老邹，得经过院长办公会议，并且合乎逻辑的，还得经过光华学院学术委员会议，再取得多数同意的表决之后，报送北京大学，并由北京大学校长办公会议来作出开除决定。还有，当事人老邹，显然应该有申辩的权利，且应当有听证会议等等。

但是，张维迎他做到了上述了吗？他遵守了上述了吗？

他用清者自清、浊者自浊，能交差吗？这叫蛮横无理！

疑问，还有好多。

我现在宣布：把老兄开除出人大论坛！

老兄你要是不服呢，那我就说：你严重违规了。你要是再问，我就回答说：清者自清。

说完了，把你封杀了事。

老邹说，他是北京大学终身教授呢。既然他提出来，他是北京大学终身教授了，那么，开除一个终身教授，程序何在？依据何在？

张维迎开除光华学院的教授，这是个事实，是无可辩驳的，也是无法抵赖的。他的这一开除，存在很多疑问的。同时，老邹显然是有许多权益的，而光华北大，显然是有许多义务没有履行的。

有什么好说的啊。

张维迎，他就是拆个厕所，也不能这么随便吧？

开除一个教授，那也根本就不是拆除一个厕所吧？光华北大，显然应当履行其许多的义务的。

丁丁的兰莲花到底是何方神圣？口气不小啊。

esr999，不要再到处发带有严重个人倾向的帖子了，清者自清，浊者自浊，你何必趟这趟浑水呢？

其实他们两在我眼里就是两只疯狗互相咬，我们所需要的就是看他们能再咬出多少人来。两个人都没有什么素质（不是指学术，因为我没有学术，所以不敢说他们啊），邹在我眼里评价更低，自以为是，到处吹牛，对中国唯一的用处就是可以写几封推荐信。