首先对楼主表示敬佩！
    我老家是农村的，但对农村的事情已有很多年没有接触，所以没有最新的体会，但道听途说的一些，说出来仅供楼主参考。
    一、楼主如何保证能竞选上村主任？
    中国没有大的民主环境，村主任竞选可能并非是民主选举，比如需要家族的支持（村里不同姓氏中最大的姓氏家族更有可能决定选举结果）、甚至是贿选（候选人给村民发放物品或直接给钱要求选自己）、或者是村里的能人（比如自己有企业，是村里的致富能人，把自己的钱用于村里建设等获得村民支持），单纯靠外在的学历、能力等可能很难被选上。
    二、如果选上后楼主将做什么？
    楼主志在“中国的农村土地改革和民主政治”，但正如前面所说的，没有大的民主环境和上层的支持，农村的改革能有作为吗？楼主所在村庄所有的仅是土地，国家要来征收，村主任敢抗拒不服从吗？抗拒的最后结果无非是提高点征收价格罢了。那么土地被征收后，楼主面临的是如何处理村里的土地征收款问题？是全发给村民还是留一部分给村集体？留下的钱如何管理？这最终是一个如何管理村集体财产的问题，可能和楼主想象的“土地改革和民主政治”基本没有关系。村里的人拿到土地征收款后，年轻人都出去了，留一帮老头老太太和婴幼儿，那时的农村就是个养老院，谁关心民主政治？
    如果村里的土地没有被征收，楼主打算如何带领村民致富？是建工厂还是发展特色农业？如果楼主没有带领村民发家致富的能力，村民是否会对选举楼主做村主任表示满意？楼主如何继续进行土地改革和民主实践？
    三、楼主如何保证能连任村主任以保证有足够时间进行改革尝试？
    四、“中国改革从农村突破”的判断可能有问题
    除了联产承包是从农村开始的，还没听说有什么改革是从农村发起的。联产承包是因为土地在农村，所以也只能从农村开始。但村民选举之所以被认为是民主制度的试点，我认为和官员财产公开拿新疆某县做试点一样，是因为中央压根不打算进行改革的借口。想一下就明白，要拿素质说事，城里人的受教育程度平均要高于农村（尽管教育不等于素质，但很多反对民主的人是以此为理由的）；要拿条件说事，城里的选举条件要优于农村。可为什么民主选举不先从北京上海试点？偏偏要从还有很多不识字老人的农村试点？官员财产公开为什么不先从最具有先进代表性的中央和国务院领导人试点？偏偏要从落后的偏远县区试点？认为农村是中国改革的突破口，很有可能是误读了中国的现实。在中国，没有上层的支持，基层能有什么作为？敢有什么作为？
    五、农村改革的焦点是土地问题，不是民主政治问题
    虽然法律规定城市土地是国有的，农村土地是集体的，但农村土地归根结底也是国有的，如果不明白这个道理，是不了解国情。所以，农村土地如何处理，照样不是村民投票可以决定的，而是要服从国家计划，因此，土地改革不是农村的事情，而是国家的事情，是由中央说了算的，不是村民说了算的。
    六、如果楼主有好的带领村民致富的方法，不妨到农村去，能为家乡父老带来财富，提高生活水平，可能是对家乡最大的贡献。至于土地改革和民主，或许对国家和民族有意义，但能为家乡父老带来什么？至于有人说的习等领导人从基层干起，那是因为人家的根子在上头。如果楼主有从基层干起的想法，这是清华村官的路子，不知道楼主行不行的通？
    信口说来，希望对楼主有所启示。