看完凯恩斯通论后的一个疑问 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学

看完凯恩斯通论后的一个疑问

2122

4

收藏 2007-08-25

当面对萧条时，凯恩斯搬出了政府，希望通过政府的宏观政策加大有效需求。但凯恩斯在论述国民收入构成的时候却对政府只字未提。难道凯恩斯以为政府用于宏观经济政策的预算是从宇宙来的吗？高中政治课就告诉我预算大部分由税收构成。政府建公共设施的钱来自税收，而税收来自大众。政府怎么能保证，如果把这些税还给人民，那人民不会用这些钱投资呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2007-8-25 15:13:00

政府开支的来源还有债务这一来源，所以才有财政赤字，萧条时期，政府通过加大政府支出（相应地赤字也扩大）刺激经济增长

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007-8-25 15:49:00

以下是引用xubin1988在2007-8-25 11:17:00的发言：政府怎么能保证，如果把这些税还给人民，那人民不会用这些钱投资呢？

政府支出替代公众支出的情况，称作“挤出效应”。

充分就业情况下，将出现“完全挤出”。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007-8-25 20:14:00

说明了你还没懂中央银行学.钱是可以造的,造出来就真的变成了钱了.

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007-8-25 23:49:00

没理解楼主的问题，难道就是像上面几位回答的那样？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群