全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2010-3-19 16:01:32
纠结啊,到底哪个是正确的啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-9 18:06:55
顶,同样疑惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 10:40:16
还是分成了两种意见 还是纠结啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-14 10:19:22
总结下以上的观点,谈点自己的看法:
我基本赞同acjlhong的观点。
第一,对于平稳序列间直接进行Granger因果检验,这点大家的共识
第二,对于同阶单整且存在协整关系的时间序列间,尽量使用VEC来进行长短期的Granger因果检验。
(如果只有两个时间序列,直接用原序列进行Granger因果检验我觉得也可以接受)
第三,对于同阶单整但不存在协整的变量间,Granger也可以做,我觉得此时用差分做就可以。因为协整是说的长期均衡,而Granger的意义只是在于自变量滞后变量对因变量的预测是否有改进作用。

25楼所说的用用VEC来进行长短期的Granger因果检验,怎么做呢 ,是指在vec模型下做格兰杰因果检验吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-14 11:07:20
tsj-miaozi 发表于 2010-7-14 10:19
总结下以上的观点,谈点自己的看法:
我基本赞同acjlhong的观点。
第一,对于平稳序列间直接进行Granger因果检验,这点大家的共识
第二,对于同阶单整且存在协整关系的时间序列间,尽量使用VEC来进行长短期的Granger因果检验。
(如果只有两个时间序列,直接用原序列进行Granger因果检验我觉得也可以接受)
第三,对于同阶单整但不存在协整的变量间,Granger也可以做,我觉得此时用差分做就可以。因为协整是说的长期均衡,而Granger的意义只是在于自变量滞后变量对因变量的预测是否有改进作用。

25楼所说的用用VEC来进行长短期的Granger因果检验,怎么做呢 ,是指在vec模型下做格兰杰因果检验吗
Granger causality test 没有长短期之分,她就是短期的观念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-14 18:57:42
谢谢大家的交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-18 09:57:41
9# puppylove
谢谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-18 22:56:43
跟我想的差不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-28 16:42:36
学习了,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-30 10:53:25
5楼的应该对。格兰杰检验的前提就是只能用于平稳序列。差分就是为了获得平稳序列,避免导致伪回归。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 10:52:43
明白了,我也正为这个困惑着呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-2 00:20:30
协整的双变量直接做检验是可以的,好像国内一般都是这个看法。多变量可以用var,用f检验做约束检验。至于非平稳变量残差的问题,一般是不服从经典分布,但是协整条件下一般可以用f检验和t检验。感兴趣有时间的可以做个蒙特卡洛模拟,这样问题都清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-10 23:26:36
如何用差分做granger呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-27 22:48:33
学习了学习了~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-13 23:46:15
请问,差分后的序列要怎么求?在eview中做还是手工算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-14 01:39:37
45# 一叶扁舟lsq
输入代码:  genr dx=d(x)  回车就OK了   。x为原序列名称,dx为输出的差分序列的名称。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 16:58:07
谢谢!解惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-6 18:16:29
谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-25 22:11:20
acjlhong 发表于 2009-12-28 20:56
张老师书上的例子也是如此。我猜测他的理由是:两个存在协整关系的变量的OLS不是伪回归,其VAR也不存在伪回 ...
我想请问下 通过vec进行格兰杰检验的具体方法是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-25 22:13:03
ssumi 发表于 2010-2-26 17:18
总结下以上的观点,谈点自己的看法:
我基本赞同acjlhong的观点。
第一,对于平稳序列间直接进行Granger因 ...
想问一下 通过vec进行长短期的格兰杰检验 具体应该怎么操作?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-16 20:33:57
信9楼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-22 16:16:41
多谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-18 13:12:38
谢谢啊···还能问到张老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-9 00:37:07
binggol 发表于 2009-12-28 20:23
恩 张小同在课上也是跟我们这样说的 存在协整关系的两个变量可以直接对原变量做因果关系检验 但是我觉得更应 ...
请问做协整检验呢?是用原序列还是一阶差分序列。原序列是不平稳的。一阶差分序列才平稳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-4 17:06:50
我也正在寻求这个答案!知道了别忘了告诉我哦,相互学习!QQ:915211096
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-21 14:36:11
太好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-22 17:51:15
应该真是这样的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-8 16:34:14
puppylove 发表于 2007-8-27 18:58
我给张晓峒老师发邮件询问了一下,
他这么回复的:如果两个I(1)非平稳变量存在协整关系,就可以用原变量直 ...
可是如果两个I(1)序列间不存在协整关系,那么还会存在格兰杰因果关系吗?Granger(1988)指出:如果变量之间是协整的,那么至少存在一个方向上的Granger原因;在非协整情况下,任何原因的推断将是无效的。这一点有迷惑了。还请师兄解答一下。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-2 19:46:32
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-22 22:08:13
困扰许久的问题解决了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群