全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
审稿专家宜自重，有点儿学品
lovelyclare2008
2013-3-24 09:40:02
希望不要遇到这样的审稿人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qingbo0221
2013-3-24 09:40:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2013-3-24 09:41:39
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176
2013-3-24 09:48:10
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laughlaugh
2013-3-24 09:51:31
遇到了，也是没有办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanli3028
2013-3-24 10:19:22
换位思考，对于他们，的确比较难。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hudw2008
2013-3-24 10:24:14
值得反思！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengyuhu
2013-3-24 10:26:00
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxnk0818
2013-3-24 10:30:35
guanli3028 发表于 2013-3-24 10:19
换位思考，对于他们，的确比较难。。。。
呵呵...没苛求。人与人之间，基本的尊重应有；虽然忙，虽然匿名，但言行说明一些问题。根据自己的经历，我发现越是大家，往往越宽容，越能尊重人，和这种情况正相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengfei5
2013-3-24 10:38:30
还没发过的表示压力很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-3-24 10:44:46
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猎户星云
2013-3-24 10:45:27
tongyi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehedu
2013-3-24 10:47:14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nklucky
2013-3-24 10:52:58
都是同行，审稿人应该礼貌、客气。
审稿意见应该实事求是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cp619428
2013-3-24 11:00:26
他们到底懂不懂？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhailong5117
2013-3-24 11:31:55
赞同加支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

4067560
2013-3-24 12:14:58
社会是残酷的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xueyinchina
2013-3-24 12:28:05
非常赞同楼主的观点 审稿人和投稿人应该是平等的关系 投稿给别人难道就意味着比审稿人低人一等吗 说到底也只是个平台罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wbyhl
2013-3-24 12:31:02
给你评论，不管好坏，还都行，我知道的，有些外审，在审稿子的时候，要是觉得立意不错，就把稿子压下，让其他人赶快按这个立意写了，发了。结果那篇被审的稿子压半年后，借口立意不新，给否了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2013-3-24 12:31:09
这样审稿确实欠妥！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

barebear
2013-3-24 12:33:08
gxnk0818 发表于 2013-3-24 08:27
只是就现象说下而已，对事不对刊，无须如此。如果说我有意见，只是因为个别审稿专家不懂得尊重别人，并未 ...
那你就把审稿意见贴出来看看，是审稿人不尊重你，还是你心理太敏感脆弱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation
2013-3-24 12:43:27
AER是最糟糕的。
90%以上的文章都是一棒打死。所以按楼主的帖子。AER是全世界最烂杂志，不如很多C刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shawr
2013-3-24 13:02:45
学术良心啊，同志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

barebear
2013-3-24 13:11:01
cellformation 发表于 2013-3-24 12:43
AER是最糟糕的。
90%以上的文章都是一棒打死。所以按楼主的帖子。AER是全世界最烂杂志，不如很多C刊。
按照这个标准，QJE才是最差的，拒稿97%，AER才92%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nivi
2013-3-24 13:58:30
十分同感！！
我虽然也没那多经验，但是据我看，凡说论文没有学术水平的有98％都是自己没水平，根本看不出来哪些是学术，在有2％可能是忙得每时间敷衍了事。总之楼主不甭放心上，林子大了什么鸟儿都有。
不过话说回来，投论文是个艰难历程。如果有水准的，审稿严格，反而对作者来说是好事。
再接再投，换个地方投，不是每次都碰见这样的水货的～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究
2013-3-24 15:42:45
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shfe
2013-3-24 15:43:42
好的审稿人既要提出文章的问题和不足，同时有需要给出修改意见让作者参考。但是如果对于很多坚持己见的作者，审稿人有权利毙掉一篇文章。但是审稿人并非有100%的权力，也要看主编和其他审稿人的意见是否是positive。如果被最终毙掉，那肯定不是一个“审稿人”自己的意见，而是大家集体讨论的结果。此外，作者也有申诉的权力，你的反馈意见写的是否很充分。如果你放弃申诉或者没有申诉清楚，那也是作者的问题，而非审稿人。所以单一职责审稿人有以偏概全之嫌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hgswz
2013-3-24 15:50:28
唉。。。说什么好呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhb9215
2013-3-24 16:02:51
说的好！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuweihumin
2013-3-24 16:42:07
诶，这年头什么人都有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入