全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
连所谓的扬州大学都有74个博士点了，博士还能不贬值吗？
menglong2
2013-9-19 01:20:45
rbzdsf 发表于 2013-9-18 13:43
别说百篇优秀博士论文，连博士点都可以搞出74个来，何况几篇区区博士论文？
实话实话，如果不是政治原因， ...
如果你是真心觉得国内博士水，可以等自己博士毕业了，发出这样的感叹：“我那个不起眼的**大学竟然也能有博士点，我这种混日子的竟然也能拿到博士学位，中国的博士真是太水货了。”如果你这样说，更能够让人觉得你说的是客观的，拿别人的学校做靶子攻击不足以说明问题。

至于扬大和常州工学院，作为省内高校，大家相互尊重，各自对地方人才培养社会进步都做出贡献，谁强谁弱都是一时的，在此不做评价，至于扬大占了多少政治因素的好处，扬大人比你明白，也不需你操心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnyboy12
2013-9-19 09:46:02
URSIMON 发表于 2013-3-28 07:26
人家好不好关你什么事情，做好自己的事情就行了，何必如此呢？我跟美国这边的大学教授聊天，他们对北大的 ...
你的言论透露着极端和崇洋媚外，无语。说这些话的老外教授绝对是傲慢和偏见，美国高等教育整体实力强，但也不乏不学无术，捣浆糊的人，中国也不乏科研做的好的牛人，何必妄自菲薄，还是要客观的看待人和事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ailanda1986
2013-9-19 11:05:31
厉害啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbin7451f
2013-9-19 15:42:33
menglong2 发表于 2013-9-19 01:11
国内相当一部分高校的博士培养水平不高，扬大的确也没有什么在全国范围内特别有实力的学科，这点扬大从教 ...
本人是985前十名的博士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbin7451f
2013-9-19 15:44:37
menglong2 发表于 2013-9-19 01:11
国内相当一部分高校的博士培养水平不高，扬大的确也没有什么在全国范围内特别有实力的学科，这点扬大从教 ...
就是觉得我们博士那么难毕业，普通院校的却我们一起找工作，没论文有点关系也可以去很好单位，才觉得不公。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-19 15:47:12
。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-19 15:58:52
zbin7451f 发表于 2013-9-19 15:44
就是觉得我们博士那么难毕业，普通院校的却我们一起找工作，没论文有点关系也可以去很好单位，才觉得不公 ...
中国这环境，不光博士靠关系，硕士、本科哪个不靠关系，我大学同班同学，有top2之一读博的，也有拿了公费出国读博的，要说现在过的潇洒，那还是一个浙江人家里牛逼现在自己搞房地产开发的。不过也不用因为关系户多而失望，成功的道路各不相同，有真才实学的，不管起点如何，最后总会在一定领域获得成功和尊重。

总体上，扬大的博士不会和你这样top10的博士一起竞争的，毕竟你们比扬大高不止一个层次。

扬大虽然博士点看起来挺多，实际博士招生人数很少，2013年才找105个博士，大部分还是涉农学科的博士，学农既不热门又很幸苦，从本科开始就要和农民一样面朝黄土背朝天的下地，能混到博士毕业也是不容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON
2013-9-19 22:26:35
sunnyboy12 发表于 2013-9-19 09:46
你的言论透露着极端和崇洋媚外，无语。说这些话的老外教授绝对是傲慢和偏见，美国高等教育整体实力强，但 ...
嗯嗯，不跟你争，中国教育和科研比美国强多了，美国就是垃圾，满意了么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qgmyysj
2013-9-20 00:00:07
建议不要说当年的中专生和大专生，八九十年代的，他们如到现在，至少考上211
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnyboy12
2013-9-20 06:54:20
URSIMON 发表于 2013-9-19 22:26
嗯嗯，不跟你争，中国教育和科研比美国强多了，美国就是垃圾，满意了么？
连汉语意思都看不懂，还有意思在论坛里逛，哈哈，如果懂了还这样，说明你是个反复无常极端的人。和你这样的人确实没有争论的必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON
2013-9-20 07:27:57
sunnyboy12 发表于 2013-9-20 06:54
连汉语意思都看不懂，还有意思在论坛里逛，哈哈，如果懂了还这样，说明你是个反复无常极端的人。和你这样 ...
我不跟你争不是没必要而是不屑于，我的观点来源于国内本科四年美国博士三年的亲身经历而已，跟崇洋媚外没关系，别跟我在这动辄就上纲上线，你那套价值理论在我这一文不值，我在论坛逛最主要的目的是看看国内的学术界在做些什么东西，至于英语汉语的问题，呵呵，不是我瞧不起你，随便比哪个你都差得远，您就歇着吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

啥是学术
2013-9-20 07:57:13
扬大实力很强的，比许多西部211都牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

richardzy
2013-9-20 09:38:57
不要BS扬州大学，该校有的学科也是不错的。说到中国的博士教育，在我看来北大清华也没在人才培养方面达到国人的期望，博士的整体水平不够高是不争的事实，没必要拿扬州大学一家说事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rbzdsf
2013-9-20 10:19:20
richardzy 发表于 2013-9-20 09:38
不要BS扬州大学，该校有的学科也是不错的。说到中国的博士教育，在我看来北大清华也没在人才培养方面达到国 ...
不是鄙视扬州大学，而是扬州大学实在太具有典型性了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891
2013-9-20 11:02:55
没办法，985高校的博士一大半都比较水，何况这个级别的学校！
博士……现在真的不知道该怎么说，从大学生脱去精英的外衣，到硕士成了混学历的普通人，再到博士成了菜市场的白菜……不知道我们的教育要培养什么！
只剩下一个信念，好好努力，争取做矬子里的大个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-20 21:37:06
rbzdsf 发表于 2013-9-20 10:19
不是鄙视扬州大学，而是扬州大学实在太具有典型性了


我整理的资料，2012年科技经费数据来自科技部统计公报，博士点数量来自各校网站介绍，2013年博士招生人数来自各校招生简章和录取公示。

到底是哪些学校不顾条件扩大博士招生规模，江苏的省属普通高校在科研经费不错的情况下，博士招生规模都很小，倒是中西部那些所谓的省会城市、那些所谓的211和985高校，那些传说中的地方名校，不顾实际实力滥招博士。

不要因为扬州大学这种地方普通院校发展好了就羡慕妒忌恨，想着法子造谣污蔑，以为自己上的大学顶着一些光环就觉得自己了不起，觉得别人不如你牛逼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnyboy12
2013-9-21 10:11:32
menglong2 发表于 2013-9-20 21:37
我整理的资料，2012年科技经费数据来自科技部统计公报，博士点数量来自各校网站介绍，2013年博士招生 ...
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？还有用科技经费比博士生人数能说明什么，这些经费又不是全部用于博士生培养或其科研，科技经费还用于实验室仪器设备，教师科研项目等方面；此外，不能忽略科技经费差距有可能是由于文理工类学科和学校的差异，文科类学校科技经费少是再正常不过的！分析数据要全面看，否则不能得出正确结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-22 13:03:10
sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...
科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？   ---   上述列表里面的大学都是有着几十年博士培养的学校，没有哪个学校是新建博士单位，不存在原来基础差，可以说里面绝大多数学校的底子都比扬大好，受到国家的支持都比扬大多。扬大的经费投入多，一方面是自己实力强，值得如此投入，另一方面也是江苏省牛逼，不光扬大，江大、南工、南信等省属大学都能拉出来几个比外省部署211科研实力强，江苏这种对科研属于有钱花、舍得花、懂得花的省，比那些教育落后地区不是没钱花、就是不舍得花、或者不懂乱花钱的强太多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-22 13:06:16
sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...
此外，不能忽略科技经费差距有可能是由于文理工类学科和学校的差异，文科类学校科技经费少是再正常不过的！分析数据要全面看，否则不能得出正确结论。   ---   的确要考虑学科差异，总体来说工科类大学烧钱多、理科农科其次、文史财经类学校最省钱。不过我在前面表格中列的高校中，除了福建师范大学、华中师范大学、暨南大学、湘潭大学这样文史财经类学科多，放一起比较算欺负他们。其他学校理工实力都自认为挺强，整个表格中，中西部大学只有电子科技大学不错，其他诸如华中科大、中南大学、西北大学之流，连江苏那几个省属普通大学一半的都达不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

menglong2
2013-9-22 13:07:59
sunnyboy12 发表于 2013-9-21 10:11
看到这个数据和分析我笑了，科技经费这个指标具有内生性，扬州大学能有这么多经费投入，背后的原因何在？ ...
还有用科技经费比博士生人数能说明什么，这些经费又不是全部用于博士生培养或其科研，科技经费还用于实验室仪器设备，教师科研项目等方面；   ---   科技经比博士招生人数，实际数据说明，在中西部地区名牌大学扩招博士的大背景下，扬州大学等江苏省属普通大学在博士招生上保持了很好的克制。大学科技经费不是全部用于博士培养，但是如果连买设备、教师科研的经费都稀缺，实在很难相信那种大学能够保证博士培养有足够的资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杰2005
2014-1-22 08:26:16
我才考上扬州大学农学的博士，看了你们的讨论，我的心拔凉拔凉的。从全国范围来说，随着经济发展，教育水平或者教育覆盖面的提高，高校博士点增多，博士增多是必然现象。拿20年前专科生和现在博士比，难道是想让我们国家在GDP已经全球第二的情况下，还像以前精英培养几个专科生本科生那样？这不符合社会经济发展规律。从扬州大学层面上说，作为扬州大学在读博士生，我感觉扬州大学的整体科研水平实在是太次了，只能唤作不入流。但是正如有人提到的，扬州大学的博士点集中在农学兽医文学。也就是建立在合并前江苏省农学院和扬州师范学院的博士点基础上。不管怎么说这几个点在全国实力还是很强的。最重要的是扬州大学没有出现大规模招博士的情况，没有一窝蜂的上博导，招博士。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangwa461
2014-1-22 10:17:28
楼主太矫情，扬州大学怎么了，好歹也是全国排名100位左右的大学，比好多211都强。博士是贬值了，但是拿扬州大学作为论证好像有点可笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuosn
2017-5-29 18:07:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入