现在发经济学论文都是做实证的吗？

2013-3-28 20:41:29

"实证出结论的现实意义和学术意义都不大"? Acemoglu 要哭死了

The Consequences of Radical Reform - The French Revolution
Daron Acemoglu
Davide Cantoni
Simon Johnson
James A. Robinson
American Economic Review, 101(7), pp. 3286–3307. December 2011http://economics.mit.edu/files/7718

Disease and Development: The Effect of Life Expectancy on Economic Growth
Daron Acemoglu
Simon Johnson
Journal of Political Economy 115, pp. 925-985. December 2007
http://economics.mit.edu/files/4478

纯理论怎么不能发了? Fudenberg 发的基本上全是纯理论
http://fudenberg.fas.harvard.edu/art%202011.htm

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdyuanli

2013-3-28 20:50:02

能不能不要自己吹自己。还大师。真的学经济学的好的，哪个看不懂英文原版书？还要专门给你找个翻译不成？
一般纯理论的规范研究费时费力，2、3个月未必磨的出来一篇。
实证研究取材广、套路多，快点半个月就弄完了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuaile2142005

2013-3-28 21:35:06

顶楼主。楼主胆子不小。自称理论大师了哦。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上岛咖啡~~~~

2013-3-28 21:48:05

混屯迷糊发表于 2013-3-27 22:25
可我是大牛啊

楼主既然是大牛，把自己的成果给大家展示下呗~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hwb262297

2013-3-28 21:52:48

现在的一个大方向，其实好的理论模型也很重要啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

一个世界是自由的多少，一个世界是自由的有无
科斯出生在有多少的世界，科斯真幸运

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

看看科斯“企业的性质”，放在当下的中国不知要花多少银子才能在顶级垃圾刊物上发表

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58

2013-3-28 22:23:30

zhaoyaming 发表于 2013-3-27 23:44
理论对应经验，实证对应规范。所以实证研究也可以纯理论的。

说得对！实证研究包括理论实证(positive)和经验实证(empirical)两部分。前者用演绎法，后者用归纳法，二者都是实证研究。现在很多人都把实证研究仅仅当作经验实证，这是片面的；把理论实证与经验实证相对应，而不是把实证研究与规范研究相对应，这是错误的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

whe58 发表于 2013-3-28 22:23
说得对！实证研究包括理论实证(positive)和经验实证(empirical)两部分。前者用演绎法，后者用归纳法，二者 ...

用模型推导出结论算什么，算理论观点还是理论实证？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runner

2013-3-28 22:39:59

去看看中国工业经济，李海舰挺反感空洞的实证的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raiman

2013-3-28 23:13:09

morosem 发表于 2013-3-28 20:41
"实证出结论的现实意义和学术意义都不大"? Acemoglu 要哭死了

严重同意！不过Acemoglu肯定不哭，他连稍微鄙视一点的表情、不屑地冷哼一下都懒得做。
此外，Acemoglu 2002, 2005实证文章也堪称是典型之作。

论坛里有些傻叉真是无知者无畏，什么屁话都敢放出来。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vividvictorlee

2013-3-28 23:13:41

加我！我QQ786562708

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Newyorkboston

2013-3-28 23:19:16

中国高校及研究所经济类博士点数量统计及博士毕业生人数估计
https://bbs.pinggu.org/thread-2302456-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-3-28 23:30:39

国内做纯理论很难发出来，貌似杂志编辑对国内学者做理论有着天然的不信任感！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhfdd

2013-3-28 23:36:48

首先要学好基础理论知识

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

raiman 发表于 2013-3-28 23:13
严重同意！不过Acemoglu肯定不哭，他连稍微鄙视一点的表情、不屑地冷哼一下都懒得做。
此外，Acemoglu ...

Acemoglu水平高和有价值，不代表国内目前很多实证文章不无聊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

morosem

2013-3-29 01:18:51

匿名者发表于 2013-3-28 23:42
Acemoglu水平高和有价值，不代表国内目前很多实证文章不无聊

也许目前国内有很多无聊实证文章
但是举Acemoglu是因为lz对实证有偏见

混屯迷糊发表于 2013-3-28 10:49
非也，做实证明显就是无关痛痒，如只知卖弄辞藻，堆砌华丽语句，永远成不了文学大师一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2013-3-29 07:43:06

混屯迷糊发表于 2013-3-28 10:55
是啊，现在做实证很多都不去学模型，直接去学软件，然后找着别人的模型随便改改，套上数据就出来了，最关 ...

同意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2013-3-29 08:50:49

我原来就说过，实证毁掉了我们创新思维和创新的原动力，经济类杂志抛弃纯理论的论文，使有志于理论创新的年轻人的失去发展平台，我们的经济学研究，永远处于最低层次，无法跻身学术研究前沿。急功近利和实证导向、倒置的学术评价体系等弊端，致使实证有很高的性价比，而基础理论研究成为鸡肋骨。就国际贸易理论而言，印度阿三和以色列，都出了好几位世界级的大师。可怜的中国，在国贸领域，连点影子也看不到。我们天天喊口号要创新，不扭转理论研究和实证研究错位的资源配置、体系评价、平台建设、杂志导向，经济学的理论创新纯粹就是闹着玩的。