whitefire2001 发表于 2013-3-29 19:12 
银行还是承担了责任的,塞浦路斯有一家主要银行破产了,另一家重组。塞浦路斯减记储户资产是欧盟救助的前 ...
银行还是承担了责任的,塞浦路斯有一家主要银行破产了,另一家重组。
---------
那就该破产的破产,能重组的重组,能借到钱的就借钱好了。
该谁受损失谁活该,为什么ZF出面征税???
塞浦路斯减记储户资产是欧盟救助的前提之一,其实是
欧盟帮塞浦路斯的银行和储户承担了部分损失,而不是从塞浦路斯储户手里抢钱。
--------
谁说欧盟抢钱了,抢钱的是塞浦路斯ZF好不好?
问题出在塞浦路斯ZF借债不还,拖累了银行,坑害了储户。
出了问题之后,ZF不但不设法还钱,为自己的信用讨个说法,居然还直接出手抢钱。
这是涉及ZF信用和银行信用的重大问题!这就是ZF的债务强行转嫁银行储户!而其他国家出现债务危机,都是靠财政紧缩政策来换取救命贷款的!这是一个重大的抢钱事件!
相当于宣判ZF违约了,没有信用了。
有人觉得塞浦路斯的储户不应当受损,欧盟应当提供全部救助。但是欧盟的钱也是从欧盟的老百姓身上收上来的,德国人有义务替俄罗斯储户承担损失吗?
-----------
我可没说欧盟应当全部救助,欧盟和德国爱救就去救,不救拉倒,一分钱都不救助才好呢。
再说,欧盟提供的是贷款,不是白给的,可是存款税呢?