badalinger 发表于 2013-6-15 20:09 
希望你最终有个好的归宿。
提醒后来的考生们:为了避免浪费了时间和精力,考研一定要多了解清楚报 ...
其实您的好心我也明白,但是我们当时很多人,之所以没有明确表示调剂,也是有原因的。具体来说,有以下几个:
1.并不知道金融没有名额。如果我们事前知道,很有可能,我们不会选择中科院。如果事后知道,我们肯定会选择调剂,但是调剂也是有想不到的原因的,比如老师问我懂不懂管理,我不能不懂装懂说我懂,否则老师要是要你论述管理,我怎么回答呢。如果回答的不好,可能老师反而会给我减印象分。总之,不可测的因素太多了。而且我们事前不知道面试老师是谁,又怎么能了解,如何去应对呢。
2.担心过早的说要去管理,很有可能不用去的没准去了。毕竟我们最想去的还是金融。这回金融前4均被刷,第一的情况较为特殊,说是本来都说好让他联系导师了,言下之意就是预录取了。但是后来没有被录,我们也不知道什么原因。猜测是跟导师没聊好。第三名我没跟他交流,第四的想法跟我一样。都觉得自己分数也还行,没有理由要无缘无故的要去管理。
3.您说了很多管理科学与工程的研究方向与金融有关,其实作为事后来说也许很好。但是事前来说,我们怎么知道究竟会分给哪位导师呢,万一学的管理,与金融毫无关系该怎么办。这种押宝式的行为,对我们而言赌注太大了。
不管您是老师还是学生,作为老师或者学院的立场,你们可能觉得你们的规则是合理的,毕竟老师出钱培养学生,当然有理由是他们自己挑选,别人也无权干涉。但是对于考生而言,这种规则则显得过于强势。一来,信息披露不够详细,二来,学生为了上学,不得不接受分配的导师,实际上学生可能完全对这个导师的研究方向没有任何兴趣,甚至导师的脾气,性情也未必相投。但是却没办法却不得已要接受,因为更想上学。但是我想如果他们提前知道是这样,有很多学生可能不会选择中科院,且不说中科院管理学院到底好不好,这种强势的规则,有点太伤人心了。毕竟有金融专业的学校不在少数。可替代性太强了。