理解理解！你吐槽吐得是中科院管院，对事对物不对人！

呵呵，中科院管院确实对外招生的名额是非常少的，硕士基本是招保研的，博士基本就是自己的硕士硕博连读了

楼主不要灰心

悲剧，表示同情~

顶啊！写的好啊！

至于吗

楼主，报中财吧！！

       笑话人生：

噩梦连连，伤痕累累。

蓬头垢面，身心俱疲。

醉卧红尘，笑话人生。

若有来世，勿宁为人。

笑话人生：

噩梦连连，伤痕累累。

蓬头垢面，身心俱疲。

醉卧红尘，笑话人生。

若有来世，勿宁为人。

楼主悲剧，祝你下次成功。

看看

别的不知道，反正中科院管理学院的研究水平，那我是“老老老”佩服了。
以前能源经济学文献很少，网上下载下来还要花钱，真金白银啊，心疼！其中有几篇就是上述单位的，咱不说搞经济学研究，有时是数学工具和数理能力的人是大神是救世主，但你不能比一般文盲还差把。结果，某管理学院当年的某篇获了内部什么奖的关于国际能源（具体就是国际原油）价格的预测研究，竟然结论是2007年年底到达峰值，2007-2009年是个上升周期，我勒个去！研究和实践的检验结果，当然大家都知道了，2007-2009年就是最近20多年来，这个中长周期的最底点，因为金融结构的原因，甚至几个大的经济体迄今还在“W”形或波浪型底部不死不活地徘徊——
就这个研究水平，中科院凭什么搞什么管理学院，PEIPEIPEI，其实，我国的文理科之间学科的连通相当之不畅通（或说断裂），而国内一些需要文理科学交叉研究的金字塔顶端的学科，比如金融经济学、高级计量、高级预测等等，为何本土的发展模式始终缺乏强劲的冲劲和动力，其中一个原因就是，可能我们最前端的自然科学是比较强的（本人不赞同方舟子所说的基础科学都是直接COPY西方来的），但理工科（或说自然科学应用的部分）中需要与经济学等一类社会科学交互，叠加的，都不怎么样。在论坛也呆了几年了，看到很多很牛的人，主要是低年级的硕士，或缺乏正常表达渠道考生们，纷纷自我标榜为数理有多牛，甚至还有一些牛人自我吹嘘学了经济学3年了，有多大成就，撰写了多少公开发表的文章，出版了多少书，等等。其实，不客气的说，都是不正常状态下的轻微或更严重的臆想症，甚至精神病。
谁都知道，天Chao的经济学是从英美那里直接的拿来主义（就是抄来的），也就是说，不读西方经济史，是不可能真正理解现代经济学以及相关的政策框架的。谈何理解生活中变化多端的经济现象，谈何必规划人生，理财，致富，通过个人价值最大化获取人生最高的Zi由度？！而经济史的繁复博杂，那是不用说了。找到一本精准到位并翻译足够高的就很难很难了，别说还有那么多大牛的论文，本人是想不出来3年之内怎么读得完的？至少3年之内能够把人大经济论坛里推荐的精品书读过一遍，甚至是专业帖学习一遍，都很难。从这个微观的角度看，像中科院这种在基础的经济学科和高端的经济学都无甚多建树的官*方牌坊下，亦无甚办学（管理学院）之必要。当然，LZ想去混饭吃混日子，不掺合不折腾，为和谐社会做贡献，那本人也是衷心祝福滴！

看看

关注，谢谢

中科院经济学本来就相对比较一般 整个教学方面的学科体系建设也还不是很完善 不过他本来就不是以经济学为主的 而是管理学 它的管理学还是很强大的 中科院的管理学类院士和杰青远多于任何高校，并且都集中在北京的研究所 不过中科院的管理学偏向数理，管工那一块

牛人就是不一样

同情楼主，现在找工作的情况也类似啊

同情楼主啊

善待考生啊！

看看

太不厚道了

我觉得您说的确实也是中科院的现状 中科院本来就是以理工科见长的 经济学相对薄弱 不过您这么理解管理学科是否也过于狭隘了呢？另外，教学只是一方面，学生本身的生源素质是另一方面，从目前看中科院这方面总体生源质量还是可以的，学生未来去向各国家级的科研机构和各部委或国企央企是一方面，这相信帝都各高校也差不多，这现象应该有他更深层的原因，另外，肯定也不限于这些地方吧    还有， 现在这个状况并不代表以后也如此 虽然现在各种利益纠葛和体制问题所限  未来改革的道路漫长而艰辛 但我还是很看好中科院 以及中科院大学未来的发展的

加油哦，学长，我去年也是考得中科院管理学院，没上，以后也不会考研了。祝你圆自己的清华梦！

看完了，感觉好可怕，本来还想考呢，14年考研

自己无知，不要说别人。这种情况很常见，没什么大惊小怪，只能怪你自己搜集信息不全面。

你个傻逼。懒得跟你说。自以为是。

切。。。。。。。

切。。。。。。

你既然说很常见，那你倒是说说，哪个学校也是这么干的？你说啊。

你是分数不够还是面试没过？