全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-3-31 11:49:21
这个嘛 要看是行政性博导还是学术性博导了 行政性博导看重的是行政级别 从处到破处 从厅到副部
学术型的用此标准也勉强 为何不是JPE而非要是某某研究呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 11:56:31
淘宝网橙迷橙橙 发表于 2013-3-31 08:44
在中国,甭指望导师,除了极个别很牛的导师之外。就算牛导,在中国放羊式的培养体制下,也没多少时间来管你 ...
谢谢你的提醒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:03:13
特瑞特人员
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:17:22
很多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:36:15
huaxq2007 发表于 2013-3-30 19:02
应该是“有多少博导看不懂《经济研究》上大部分的论文?‘
是否可以改成“有多少教授、博导没听说过居然还有《经济研究》这个期刊?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:37:33
经济学是发展最快的学科,而且知识更新在近20年日新月异。所以一般学校的老教授,其原来的知识储备根本跟不上时代变化,特别是从原来文科性质转到现在的理科性质,越来越多的应运数学,他们已经学不来了。所以,这些学校的学生大多是自学了。经济学已经革命,老式教授必需被革命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:56:46
huaxq2007 发表于 2013-3-30 19:02
应该是“有多少博导看不懂《经济研究》上大部分的论文?‘
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:56:47
huaxq2007 发表于 2013-3-30 19:02
应该是“有多少博导看不懂《经济研究》上大部分的论文?‘
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 12:58:49
应当问下:有多少教授发过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:12:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:12:53
呵呵,楼主啊,你这标题明显就有问题。谁说教授、博导就一定要发经济研究的?难道国内的教授、博导只有经济学类的,真是的!
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3651789
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:23:45
没有那些博导,可能就没有读博士的机会了,修行主要看自己的悟性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:25:22
咩有意思啊,管他发什么期刊呢,拿到钱就是好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:31:50
师者,传道、授业、解惑也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:48:38
说的准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:48:57
楼主淡定啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:49:21
退一万步来说 如果他们没有发过,那做学生的肯定就更没有发过了 是不是只有老师发完 学生才能发啊???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 13:56:33
这重要么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:04:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:08:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:15:06
额,老师要发经济研究,应该是看学生的质量才行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:15:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:21:50
经济研究是代表了人文社科类的顶级期刊,但是不能要求每个专家博导都发,发了是有实力,但是没发不见的就没实力!评判标准太武断和单一!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:27:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:29:03
mingjingfeitai 发表于 2013-3-31 14:27
就是,搞学问就是搞学问,不是奥运会。再说了,文无第一,武无第二!!!
赞成,不能把经济研究作为评价一个博导水平的唯一标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-31 14:46:19
莫名其妙,为什么只有发经济研究才算好的老师呢?
举个例子,经济研究几十年不发经济史相关的文章,那经济史这个学科撤消了好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入