“我对这个理论的唯一不满就是认为世界3的意义不是为了服务世界1和世界2，而是完全为了服务人类自己，如果没有人类，世界3的一切发明创造就没有意义，引起人类对理论的批判的动力，完全来自人类的欲望，世界3决定人类的思想和行为，是人类改造自然，适应自然，实现梦想的依据，因此世界3只对人的思想和行为产生决定性的影响。”

楼主的这个论点本身是否就存在问题呢，世界1是人类生存的前提、活动的场所、改造的目标，换句话说，世界3服务好世界1的本身就是服务好人类自身，只有世界1不断的完善和被更好的改造，人类才有更好的世界2，进而发展世界3。

前提既然存在缺陷，后面的论述也就偏离了方向。

个人看法，请指正。

有些价值，恕山人嫌弃解释度不够

顶一个

说点看法：

人类的经历，就是人类的世界。人类的世界，就是人类的经历。当有人，世界因人而存在，而有，而色。当无人，世界为空，为无。

请到https://bbs.pinggu.org/thread-2746135-1-1.html，对此有点表述。

顶一下

相对三世界的划分，我更倾向否证程序。

不错不错