这个问题可以这样分析：能发高质量的论文可以假定为有一定学术潜质，在学术和业界都可以选择的情况下，他们会考虑兴趣和性价比，这个时候就应该针对学术和业界的现状进行分析了，主要trade-off包括制度完善程度、人脉等，学术界大家都懂的，一方面课题、论文发表、基金都依仗人脉，另一方面，做学问非常苦，同样的体力付出物质回报是相对较低的，就算是有兴趣，也不能忽略物质因素对个人未来发展的重要性，别看这些所谓的论文学霸有多少多少篇权威期刊，个中辛苦只有他们才知道，而且换个平台能不能保证还有人叼你让你这么顺利的发论文还真说不好，这个简单的帐一算，该怎么选择大家都有定论。业界起码靠业界说话，积累的经验和能力是核心竞争力，就算换个平台也一样吃香，赚钱的本事是自己的。个人见解，可能有点片面，大家各抒己见，也让我对这个问题有更好的理解，毕竟将来自己也要面对的

呵呵，金融机构有更好的前途？

现实选择...

学校原本就是培养人才的地方，各种各样的人才学校里面肯定容纳不下，一流的人才总是不甘寂寞地冲向社会、冲向市场，也是情理之中的事情。学校只是起着守夜人的角色罢了。

生存才是王道

现在的社会  有钱才是王道

是有点这样的

gerenxingqu

搞学术不也是一天到晚想着找项目搞钱么？有几个专心搞学术的？还不如直接去赚钱至少不是靠坑蒙拐骗加贪污。反正我就是看不下去现在的学术界，一读博就开始准备到公司了~目前看来还是进公司好。

对极了

搞宏观的去央行或商业银行更能将理论联系实际，也能挣到钱，何乐而不为。在高校搞宏观基本是空对空，没什么用

一流人才在商界，自古如此。

唉这就是现实

这年头。。

选择正确，加10分！

郎教授也说自己三流水平做学术。

正常现象，看看现在博士扎堆的，毕业进高校容易，但是进券商难；即使现在进了券商，将来还是回高校，但是去了高校，想转券商那就难了

大学收入太低了，生活都成问题。

在中国，搞学术，属于半奢侈消费，
穷孩子，玩不起；富孩子，不屑玩。

人各有志，还是有不少优秀人才选择高校的

必须的

个人兴趣而已～还有许多放弃直接的物质利益留在学术圈的人也有，楼主不知道而已～

在中国现在的大场景下，精英都在干别的。
只有那些没有任何物质上约束的人才会搞学术，那凭的是真正的兴趣，
现在都是次级精英留在高校，而且是把学术当生意在做。

收入差异和社会资源获取差异是最直接的原因。

楼主标题道明了一切啊......

支持

正常现象

社会浮躁的现实么！

学术界 水太深了！

看看