阶级性呢？

“最后，美参众两院一致决定：永久冻结的"四大家族"在美非法财产和在美银行保险库里来历不明的古玩、字画、珠宝、黄金，补清偷税金额和罚款。对国民党援助额不变。”————中国的那些何止4个的“家族”的比他们多得多非法收入谁起诉，调查了？

这是经济问题还是政治问题？

他们的法律有这些不许“散步”吗？

你视而不见，华尔街犯罪，却把救市金私分，国会立法禁止P民占领华尔街，华尔街雇警察保护，美国富豪基本上不会坐牢。

美国国会在2010年以绝对多数同意通过了一份审计美联储的法案，由众议员荣?保罗和艾伦?格雷森联署，后来该法案作为修正案在银行监管改革法案里一并通过并经奥巴马总统签署生效。遗憾的是，美联储在最后一刻的游说取得了成效，成功避免了公布与外国央行之间的各种协议。美联储谁都无权管，这不是阶级性是什么？。

哪个阶级与哪个阶级？

“国会立法禁止P民占领华尔街”————哪条法案、条文？

本周一，美国参众两院通过一项法案，将“进入或滞留”指定的“限制”区域定性为重罪。
　　这项代号为“H.R.347”的法案全称为“2011年联邦改善限制性建筑和区域法案”，在参议院几乎全票通过。只有三位共和党人投了反对票。没有任何一位民主党参议员投反对票。
　　H.R.347法几乎全票通过，这表明不管民主党与共和党摆出怎样的姿态，他们都代表商业和金融寡头的利益，并且，对于去年针对社会不公的民众抗议运动充满恐惧和敌意。
　　H.R.347法扩大了现行联邦法律的适用范围。目前实行的是联邦法典第18条第1752款，又称“限制性建筑及区域”法。该法律于1971年通过，并于2006年修订。
　　根据美国现行法律，“限制性区域”的定义非常含糊，包括“总统或受美国特勤处保护的其他人逗留或访问的地方”，以及“具有国家重要意义的建筑或活动场所。”
　　美国特勤处不仅为总统提供人身安全保护，还涵盖了政治体制中的高层人物，包括总统候选人和外国贵宾等。至于什么活动算作“具有国家重要意义”，则是由国土安全部斟酌决定。国土安全部可以把任何大型示威游行活动都算作“具有国家重要意义”，也就宣布了任何这样的抗议活动都可能违法。
　　民主党和共和党全国代表大会当然都算作国家重要活动。自克林顿ZF起，两党的全国代表大会都被定级为“国家特级安保活动”（National Special Security Events，简称NSSE）。所以，在这些活动场合举行的XXXX正面临着越来越严格的限制和镇压。H.R.347法表明，将来在两党的全国集会上进行抗议的风险越来越大。
　　“反占领”法的一般处罚是罚款和最高一年的监禁。如果携带武器或犯有人身伤害，刑期可能增至十年。
　　法律禁止的其他行为包括“妨碍或扰乱ZF或官员执行公务”和“阻挠或妨碍任何限制性建筑或场所的出入口。”这一规定禁止的抗议活动范围更为广泛。
　　下面具体举几个可能发生的场景：
　　? * G8峰会等全球领导人峰会可以被美国特勤处标为“限制性”的区域，任何未经允许的人“进入”该区域就会被罚款，并处以一年监禁。
　　? * 参议员里奇?桑托勒姆是属于极右翼的共和党总统候选人，受到特勤处的保护。他演讲的时候，如果有人“嘘”他，就有可能因为“妨碍或扰乱ZF或官员执行公务”而遭到逮捕，并面临一年监禁。
　　? * 举行“具有国家重要意义”的活动时，如果有罢工的公务员在外围组成人墙围住会场，也会因“阻挠或妨碍任何限制性建筑或场所的出入口”而遭到逮捕。
　　法国在大革命以前，王公贵族或宗教领袖的马车经过时，必须先清除那些“肮脏的群众”。H.R.347法也是如此，为美国总统或其他高官创造了一个随时随地没有抗议、没有言论自由的禁区，对那些充满义愤的民众眼不见为净。
　　“联邦改善限制性建筑和区域法案”违背了美国宪法第一修正案。第一修正案于1791年通过，规定了：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向ZF请愿伸冤的权利。”
　　H.R.347法的出台紧跟《2012年国防授权法》。后一法案由奥巴马总统去年12月31日签署生效。《国防授权法》授权总统可以下令监禁世界任何角落的任何一个人，包括美国公民，不用事前起诉或审判环节。
　　H.R.347法没有引起媒体的任何关注。该法案侵犯了宪法第一修正案，如此重大的消息媒体却没有报道。
　　该法案提上台面的时间点耐人寻味。H.R.347法案是在2011年11月17日提交给参议院司法委员会的，当时全国都在镇压占领华尔街运动。两天，纽约刚刚对科祖蒂公园进行了清场。
　　与H.R.347法案一同上交的国会预算办公室（Congressional Budget Office）成本报告称，该法案“将修改已有的限制出入联邦ZF建筑物的现行法律”，使得ZF能够“追究那些原本无法起诉的违法人员。”
　　国会预算办公室报告称：“H.R.347法案只适用于少部分违法人员”，但事实并非如此。
　　H.R.347法案把原来的禁止“故意地、在事先知道的情况下”进入“限制性区域”的条款，改为“在事先知道的情况下”进入“限制性区域”。这一看似微小的改动极大地改变了法律的适用范围，使得对抗议民众的起诉变得更加容易。根据H.R.347法案，即使个人主观上没有违法意图，也可以起诉。这一法案还纳入了华盛顿特区。华盛顿特区关于“限制性区域”的规定使用的是地方法律，而非联邦法。据报道，这一改动是应美国特勤处的要求而修改的，以便在联邦法院起诉。
　　这一法案目前还需要奥巴马总统签署才能生效。
　　侵犯美国宪法和权利法案的种种行为背后，是美国统治阶级对2011年以来全世界抗议运动的恐惧，他们知道，抗议运动将在2012年后势头更加猛烈。H.R.347法获得民主党与共和党两党的联合支持，这反映了统治阶层要限制民众的民主权利，实行独裁统治。
　　这种紧张情绪直接体现在了怀俄明州议员大卫?米勒的身上。他希望立法给予地方州在“紧急状况下”征兵建立常规军、印刷钞票、购买战机、暂停立法、实行戒严等权力。“世界瞬息万变——看看利比亚、看看埃及，看看那里的情况。”米勒对怀俄明州的《明星论坛报》（Star-Tribune）称。他像上世纪的军事独裁者一样，宣称“我们不能像议会那样慢腾腾地应对局势。”周二，米勒所谓的“末日法案”以30：27的微弱劣势被怀俄明州议会否决。

美国寡头太有钱了。他们用债务方式玩转世界，所有他们是美国人的债主，是全世界多数企业的债主，是全世界多数ZF的债主，最后统治世界。

威尔史密斯的《国家公敌》反映的是美国2004年前后通过的一项法律，可以用安全当理由监视私人邮件、监听个人电话等。主演《律政俏佳人》的瑞希威瑟斯庞在2007主演的《反恐疑云》 ，说的是911之后，美国通过的法案, 涉嫌恐怖的嫌疑人，可以随意逮捕。这二部电影都是根据国会通过的法律有阶级性地迫害无辜的人，浓厚了种族主义。

这能说明什么呢？
“这反映了统治阶层要限制民众的民主权利，实行独裁统治。”——————知道那些议员是怎样上去的吗？知道那些议员代表谁的利益吗？那个社会是管理还是谁统治？能说出那个社会是谁在统治吗？

谁把“把救市金私分”了？怎么“把救市金私分”了？

美国花旗银行巨额困损，靠国家财政援救，国家援救资金一到位，第一件事就是给高管们发巨额奖金，然后组织员工到英国“打松鸡”.