全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-18 17:37:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-18 17:42:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 08:26:54
龚民 发表于 2013-5-18 17:42
在不正常的经济运行的情况下,存不存在剥削?将所有的贫富分化原因都简单地归结为资本或资本的剥 ...
这就不正常的原因了,属于管理原因、制度原因的,如果利用公正资源、职权等,可能算得上剥削。这是非经济因素导致的非正常的交易从而获得的没有支付对价的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 08:36:05
龚民 发表于 2013-5-18 17:37
你认定的剥削也许存在,又是如何存在、怎样存在?你又有新的发现么?或许你的发现符合与时俱进啦!
是呀,和你们聊天确实不断有新的体会和发现。按照剥削是没有代价而获取的利益这样的定义,象利用公共资料或职权而获取的利益可能算得上剥削。
另外,关于剩余价值,马克思不是将商品的价值构成定义为:不变资本+可变资本+剩余价值吗,
劳动力不也是商品吗,那他的价值构成不也是:X+Y+剩余价值吗。所以,你看反剩余价值思路和马克思一致吧。我承认反剩余价值是荒谬的,那是君子坦荡荡。而你们却是久居鲍肆不知其臭,初入兰室不识其香。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 09:08:02
龚民 发表于 2013-5-18 17:29
那么,你应该用正确的来更替淘汰“错误”的剩余价值说,你只认定自己错了,人们并不会就认定马克思 ...
马克思是错的,我本没必要用反剩余价值这种方法。仅从剩余价值的定义就可以证明。
马克思说:剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。
你看,1.这个超过劳动力价值的价值是谁的价值?
   2.劳动力有几个价值?已经有一个自身价值(也就是那个饭桶价值)了,而这个超过劳动力的价值是工人创造的,显然也是劳动力的价值,并且这个价值是变化不定,由此说来劳动力就有N个价值了。因为这个价值不是资本的,资本家是无偿占有;也不会是无主的,如无主,至少资本家占有不违法。只能是劳动力的,马克思不正是因此才为工人主张权利吗。
3.所谓无偿占有,对于资本家来是无偿占有,现在你认为他应该属于工人,那工人占有的对价又是什么?工人以付出什么为理由来占有他?劳动力已经按其自身的价值与资本家进行了交换,这种已经完成的交换应该是等价交换,现在如果再获得这么一个价值他还是等价交换吗?
第二,从C+V++M看,所谓的不变资本是真的不变还是假设。资本没有不变,你将本来是变的东西假设为不变,这有什么稀奇古怪的结论得不出来的。
如:工人的劳动时间不变,你更新设备、采用新的技术等,M肯定是要增加的,所谓的剩余劳动也会大幅增加,所谓的剩余价值率也会大幅增加,能得出新设备新技术带来结果是越来越反动吗?
第三,所谓的劳动力商品的价值是不可能知道的,劳动力商品也是不存在的。
第四,在劳动没有坐的前提下,马克思是不可能知道任何商品的价值的,他没有理由说某商品的价值或价格是多少元、多少马克等。
第五,剩余价值的目的是什么?是要恢复、建立正常的经济秩序还是要建立社会公平?就算马克思是对的,将剩余价值全部返还给工人,那结果又将如何?社会不可能发展,只会倒退。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 11:46:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 12:13:02
贝克汉姆1 发表于 2013-5-19 11:46
1 任何合理的东西在不断发展的现实中都会出现偏差和瑕疵……所以需要不断地加以修正。

2 奴隶经济=服务 ...
奴隶经济可是一个新名词。奴隶是一个政治社会学概念,是相对人身自由而言的。在奴隶制社会,奴隶恐怕还算不上经济主体,他连生存权都没保证,更谈不上收益权了。
至于奴隶经济=服务业=第三产业
可能过了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 12:39:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 13:01:41
贝克汉姆1 发表于 2013-5-19 12:39
奴隶经济是一个经济学概念,而人身自由则是个政治概念;……所以二者不能相提并论也!
只是容易产生歧义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 13:13:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 17:22:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 17:35:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 21:51:26
楼主是否认为通常所说的小时工资应当等于日工资的1/24?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 07:56:46
wzwswswz 发表于 2013-5-19 21:51
楼主是否认为通常所说的小时工资应当等于日工资的1/24?
这可不是小时工资,而是马克思说的日价值,与我们平时用的时工资是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 11:31:03
YJDWII 发表于 2013-5-20 07:56
这可不是小时工资,而是马克思说的日价值,与我们平时用的时工资是不同的。
那么马克思所说的日价值与日工资什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 11:56:31
wzwswswz 发表于 2013-5-20 11:31
那么马克思所说的日价值与日工资什么关系?
商品价格是其价值的表现,所以工资当然也是价值的表现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 11:58:34
YJDWII 发表于 2013-5-20 11:56
商品价格是其价值的表现,所以工资当然也是价值的表现
也就是说,你承认工人的日工资是工人劳动力日价值的货币表现?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 12:27:10
wzwswswz 发表于 2013-5-20 11:58
也就是说,你承认工人的日工资是工人劳动力日价值的货币表现?
我可以这么承认,可马克思并不这么认为
他给了一个劳动力价值的计算公式的,应该是先定价,后交换,而不是将交换的结果来认定劳动力的日价值。这样劳动力就会有许多的价值,而不是一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 13:26:20
YJDWII 发表于 2013-5-20 12:27
我可以这么承认,可马克思并不这么认为
他给了一个劳动力价值的计算公式的,应该是先定价,后交换,而不 ...
马克思是以交换的结果来认定劳动力日价值的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 14:06:54
clm0600 发表于 2013-5-20 13:27
他给了一个劳动力价值的计算公式的,应该是先定价,后交换,而不是将交换的结果来认定劳动力的日价值。这 ...
那就是说这个公式能够检验这个结果了,起到这种效果了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 14:09:14
wzwswswz 发表于 2013-5-20 13:26
马克思是以交换的结果来认定劳动力日价值的吗?
先确定剩余价值,然后确定劳动力的日价值,最后确定所谓的剩余劳动。这个剩余价值不是交换的结果吗?而且还是别人的交换结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 14:14:54
YJDWII 发表于 2013-5-20 14:09
先确定剩余价值,然后确定劳动力的日价值,最后确定所谓的剩余劳动。这个剩余价值不是交换的结果吗?而且 ...
请先看看《资本论》,马克思是如何确定劳动力日价值的,然后再来讨论。顺便提醒一句,不要只看行文的先后,而要理清其中的逻辑关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 14:34:12
wzwswswz 发表于 2013-5-20 14:14
请先看看《资本论》,马克思是如何确定劳动力日价值的,然后再来讨论。顺便提醒一句,不要只看行文的先后 ...
“......G——W——G的流通却不是如此。最初一看,这种流通好像是没有内容的,因为是同义反复的。两极有相同的经济形式。两者都是货币,不是性质上有别的使用价值,因为货币是商品的转化形式,在其中,商品的特性使用价值已经消灭。先用100磅交换棉花,然后再用这个棉花交换100磅,迂回曲折的用货币交换货币,用同物交换同物,好像是一种没有目的而且背理的操作。一个货币额和另一个货币额,总的来说只能由它们的量来区别。所以,G——W——G这个过程有内容......例如,用100磅购得的棉花再拿去卖,会卖到100磅+10磅即110磅,所以,这个过程的完全形式,是G——W——G′。在其中G′=G+⊿G,那就是等于原来垫付的货币额加一个加量。我把这个加量或原价值以上的超过额,称之为剩余价值。原来垫付的价值,不仅在流通中把自己保存了,并且在流通中变更了它的价值量,加进了一个剩余价值,或者说增值了。并且,正是这个运动,使这个价值变为资本。”
你究竟想说什么?如果你有更正确的观点可以说出来呀。
你想想,如果产品还在仓库,你能算出剩余劳动吗?你能算出剩余价值率?你能算出劳动力日价值?
马克思的不成立又何止这一点呢?在劳动没有价值的前提下,如果不将结论当前提,你根本就不可能知道所谓的剩余价值是多少元。你也根本不可能知道剩余劳动的价值是多少元。也不要再倒腾什么劳动创造价值,先搞清楚12小时劳动创造的价值是多少元?
劳动力是不是商品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 14:44:47
clm0600 发表于 2013-5-20 14:14
这个公式是根据当时的社会情况总结的,也许符合当时的现实,也可能距离当时的现实也有差距,
你要是不满 ...
作为一种公式,它会随时间而变吗?
这种看似严谨合理的公式真能计算出劳动力商品的价值是多少元人民币或美元或其他货币吗?既然有了公式,我们不妨具体计算一下。
A=10斤,生产它需要劳动时间为10小时;
B=5尺, 生产它需要劳动时间为10小时;
C=1个, 生产它需要劳动时间为10小时;
其它     生产它需要劳动时间为100小时;
平均需要量=(365×10小时+52×10小时+4×10小时+100小时)/365=11.8小时
好象大家都知道,价值或价格是用多少货币来表示,这里算出来的怎么会是时间呢?确实是时间(平均每天所需要的这个商品量包含的社会必要劳动时间),我没看错。是11.8小时劳动还是劳动11.8小时?12小时劳动是没有价值的,难道在这里我们就突然变得聪明起来了,就突然知道11.8小时劳动或劳动11.8小时的价值是多少了?
我认为工人出卖的是劳动而不是什么劳动力,这种公式根本没有任何意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 15:17:45
YJDWII 发表于 2013-5-20 14:34
“......G——W——G的流通却不是如此。最初一看,这种流通好像是没有内容的,因为是同义反复的。两极有相 ...
如果一个动物学家说,我们把小马驹叫做母马的分娩物,那么这个分娩物是如何产生的呢,我们需要先来考察一下母马的卵子……。那么你是不是就会认为这个动物学家是把小马驹的分娩当成了最终发育成小马驹的卵子产生的前提?
你究竟有没有认真读过《资本论》?产品在仓库里就无法算出劳动力的日价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 15:19:49
wzwswswz 发表于 2013-5-20 15:17
如果一个动物学家说,我们把小马驹叫做母马的分娩物,那么这个分娩物是如何产生的呢,我们需要先来考察一 ...
没有读。那你说说怎么计算吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 15:25:19
YJDWII 发表于 2013-5-20 15:19
没有读。那你说说怎么计算吧
孙子云,知己知彼,百战不殆。想要驳倒《资本论》却不研读《资本论》,岂不是兵家之大忌?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 15:58:31
wzwswswz 发表于 2013-5-20 15:25
孙子云,知己知彼,百战不殆。想要驳倒《资本论》却不研读《资本论》,岂不是兵家之大忌?
非也。破敌知敌固然重要,但牵牛鼻子更重要。不是我想驳倒谁,只是路见不平而已。现在是没时间,计划十年后再花十年去读去写。现在只是一种试探。我的想法是写自己的,让别人来驳。
和你们聊天,也是读书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 16:13:29
clm0600 发表于 2013-5-20 15:52
作为一种公式,它会随时间而变吗?
---------
公式当然会随着时间而变了,因为这个公式描述的是人的行为 ...
12小时的劳动没有价值
这出自恩格斯为《资本论》写的序言。我现在记的不太准确。是说12小时劳动的价值问题。其中有循环之说和12小时劳动要有价值,就有两个价值。即6=12。因此得出结论:劳动没有价值。劳动都没有价值了,12小时劳动还有价值吗?
你认为是出卖劳动也可以呀,但你始终要面对一个问题:劳动的价格,又是怎么确定呢?不要用一个供求来搪塞。
这个问题我可说过好多遍了,看我的价值定义贴。还有劳动价值及价值计量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 16:28:09
clm0600 发表于 2013-5-20 16:16
记不准确就不要胡勒了。
话虽这么说,但绝不是胡勒。12小时劳动,对于工人来说是6马克;对于资本家来说是12马克。如果12小时劳动有价值,那么,6=12。前面是:12小时劳动的价值是多少?是12小时劳动,这是毫无意义的同义语循环。可以说这基本上是原话。多少年我都不会忘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群