全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-20 17:02:54
clm0600 发表于 2013-5-20 16:43
12小时劳动,对于工人来说是6马克;对于资本家来说是12马克。如果12小时劳动有价值,那么,6=12。
----- ...
你有机会查看原文的,他的意思并不是你说的这样。
就算如你所说,那12小时劳动创造的价值又是多少呢?
还有,劳动力是按他创造的价值来交换还是按自身的价值来交换呢?
即使你能知道创造的价值是多少,他可并不是固定的,那劳动力究竟有多少个价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 17:23:39
YJDWII 发表于 2013-5-20 15:58
非也。破敌知敌固然重要,但牵牛鼻子更重要。不是我想驳倒谁,只是路见不平而已。现在是没时间,计划十年 ...
从你发地帖子中可以看出,你连哪是鼻子,哪是尾巴和蹄子都没有分清,怎么可能牵住牛鼻子呢?记住这句成语吧:临渊羡鱼,不如退而结网。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 08:11:59
clm0600 发表于 2013-5-20 18:24
就算如你所说,那12小时劳动创造的价值又是多少呢?
------------
12马克。
你这12马克是拿现实来解释你的理论,而不是用理论来解释现实。12马克应该是你计算的结果。12小时创造的价值是如何等于12马克的?为什么等于12马克而不是12英镑?为什么不是12元人民币?

按劳动力自身价值交换?你已经交换完成了,劳动创造多少价值与你何干?你将汽车卖给人家了,人家开车赚钱了与你何干?资本取得了劳动力的使用权,也同时取得了收益权,所谓的剩余价值又何来无偿占有?你继续对所谓的剩余价值主张权利如同对人家开车赚钱主张权利的理由何在?

我没什么不满意的,管它几个价值呢,反正不只一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 08:27:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 09:04:36
clm0600 发表于 2013-5-21 08:50
你这12马克是拿现实来解释你的理论,而不是用理论来解释现实。12马克应该是你计算的结果。12小时创造的价 ...
先生乾坤大挪移的神功已入化境矣。是我说马先生将结果当前提的,怎么这里变我说的又拿来问我了?

买来的人,是你认为的,而我说的是交换的是劳动,不是人。所以当然得问你了。既然知道人不可以买,那资本买的是什么呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 10:05:00
clm0600 发表于 2013-5-21 09:43
先生乾坤大挪移的神功已入化境矣。是我说马先生将结果当前提的,怎么这里变我说的又拿来问我了?
------ ...
你是诡辩高手。你体重为70公斤,现在我问你70公斤是多少?一公斤是多少?
我问12小时劳动创造的价值是多少?你回答12马克。我问你是怎么知道是12马克而不是12元?你就应该告诉是怎么计算来的,12马克与12小时劳动之间有何联系。这样才对。12马克就是结果,没有解释定义12马克,却用直接用来解释所谓的剩余价值、所谓的劳动力日价值,这难道不是将结果当前提使用?剩余价值如果存在,就是结果,就应该从12小时劳动创造的价值是多少出发推导出来,而不是相反。
我不认为是劳动力,当然不用回答,你承认是劳动力,当然得你来回答了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 10:06:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 10:32:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 10:48:46
clm0600 发表于 2013-5-21 10:19
你是诡辩高手。你体重为70公斤,现在我问你70公斤是多少?一公斤是多少?
我问12小时劳动创造的价值是多 ...
是我错误理解了马克思的思路?是的,马克思是从来没有计算过劳动力的价值,也没计算过劳动力创造的价值是多少。但他却在象我们说重量长度一样在使用着价值(量)。殊不知我们说的重量等都是省略了我们并不否认的前提的-----这个前提就是1公斤等于与设定自身重量为1公斤的砝码相平衡的重量。离开了这些前提,你知道70公斤、80尺是多少吗?可马克思是否定劳动的价值的,那他就应该对他所说的价值作出定义,对他所说的价值量的计算方法作出定义,否则,他就是在说他自己都不知道的价值,就是在使用他自己并不知道是什么的马克,他当然也就不知道他所说的12马克是多少。这可是劳动力商品、剩余价值等成立的最最基础的东西。这个都没搞定,谈何剩余价值呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 11:09:28
clm0600 发表于 2013-5-21 10:56
是我错误理解了马克思的思路?是的,马克思是从来没有计算过劳动力的价值,也没计算过劳动力创造的价值是 ...
一马克=一小时劳动创造的价值
先生可是越俎代庖啊。你这样做到是对了,可反过来却又否定了劳动没有价值这个结论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 11:27:27
clm0600 发表于 2013-5-21 11:23
一马克=一小时劳动创造的价值
先生可是越俎代庖啊。你这样做到是对了,可反过来却又否定了劳动没有价值这 ...
不要再玩文字游戏了,早料到你会这么说的。劳动价值与劳动创造价值有何本质区别呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 12:07:02
clm0600 发表于 2013-5-21 11:36
劳动价值与劳动创造价值有何本质区别呀?
-----------
劳动创造的价值是12马克,你认为这就是劳动的价值 ...
老毛病又犯了,又开始偷换概念了。你这个所谓12小时劳动创造的12马克,是马克思说的吧,是相对资本家的吧。然后用这个12马克减去6马克就是剩余价值是吧。
工人12小时劳动创造的价值究竟是12马克还是是6马克呢?所谓的12马克是在存在一个所谓的不变资本的假设的前提下的,这个所谓的“不变资本”是真的不变吗?
假设:工人12小时劳动+设备+增值=30元     12+5+13=30
现在:工人12小时劳动+新设备+增值=40元   12+7+21=40
同样的劳动他会创造出N个价值来
所以,6马克才是12小时劳动创造的,另外的6马克是资本创造的。并不是马克思所说全部都是劳动创造的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 13:03:37
clm0600 发表于 2013-5-21 12:32
所以,6马克才是12小时劳动创造的,另外的6马克是资本创造的。并不是马克思所说全部都是劳动创造的。
-- ...
价值是凝结在商品中的一般人类劳动。这是马克思的价值定义吧。这个定义基本上没错。但不知你要我反什么?难道资本不是劳动结晶吗?结晶再结晶成新的结晶还是可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 13:48:28
clm0600 发表于 2013-5-21 13:32
难道资本不是劳动结晶吗?结晶再结晶成新的结晶还是可以的。
--------------
水(劳动)结晶能变成冰( ...
你想得到一立方的冰,有两种途径,其一是用水冻结成冰,假如需要一度电,1元钱
其二,现在已经有0.7立方的冰,你只需要再结0.3立方,用电0.3度,0.3元。
你少花了0.7元,这是已经存在的0.7立方冰为你节约的。资本的价值增值体现在为你节约的劳动的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 13:52:32
clm0600 发表于 2013-5-21 13:32
难道资本不是劳动结晶吗?结晶再结晶成新的结晶还是可以的。
--------------
水(劳动)结晶能变成冰( ...
其实我们可以换位思考,如果工人自己来生产棉纱。他首先得有资本,为此他先得去赚取这些资本。假设需要一年。然后他再来生产棉纱。在这段时间时间里他所能赚到的钱,与他出卖等量劳动所能得到的工资应该相等。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 13:54:16
clm0600 发表于 2013-5-21 13:32
难道资本不是劳动结晶吗?结晶再结晶成新的结晶还是可以的。
--------------
水(劳动)结晶能变成冰( ...
是各种因素共同作用的结果,单纯的劳动也不会增值的。我是说不能将结果简单地归结为某一个因素。没有棉花再怎么劳动也纺不出纱的。假如设备、棉花等都能开口说话,他们也会出来为剩余价值归于自己而主张的。
昨天我举的例子,就是想说明这个问题。如果独立完成棉花、设备的生产,然后再生产棉纱与纯粹出卖劳动之间在价值上应该是相等的。再用一句话来说明,站在巨人的肩膀上,而又否认巨人的存在。你用棉花、设备其实是在利用另人的劳动。别人的劳动为你的劳动所得节约的劳动,就是别人的劳动在你这次劳动中所增加的价值。
假设国家由365个群体        组成,每个群体轮流为国家守卫一天。这样每个群体为本群体劳动的实际天数只有        364天。后来人们就专门组建了一个独立的群体,仍然是365个群体,但分工不同        了。由一个群体专司防卫,364个群体专司生产。专司防卫的这个群体的防卫时间        就是365天,而专司生产的364个群体的生产时间也是365天。在本质上他们就是        一种劳动交换,一部分人将自己的防卫义务交换出去,而另一部分人则将自己的生        产义务交换出去。因此,364个生产群体的365天生产时间中其实只有364天的成        果属于他们的,而另一天的劳动成果则不属于他们,而属于代替他们守卫国家的这        个群体。
这是我用来说明税收的例子,但道理是相通的。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 14:46:54
clm0600 发表于 2013-5-21 14:06
再用一句话来说明,站在巨人的肩膀上,而又否认巨人的存在。你用棉花、设备其实是在利用另人的劳动。别人 ...
是的,它们单独的都不是增值。如同独立的劳动也不能增值一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 15:02:57
clm0600 发表于 2013-5-21 14:02
其实我们可以换位思考,如果工人自己来生产棉纱。他首先得有资本,为此他先得去赚取这些资本。假设需要一 ...
棉花一年10000元,设备一年10000元,加工工资10000,加工一年成纱30000元,加工10000斤,市值40000元,这是他独立完成的,利润10000元,
如果他直接出卖劳动三年,就应该不超过40000元
现在他出卖劳动,每年加工10000斤,得工资10000元,资本利润10000元,三年中,他的工资还是30000元。自己做老板与出卖劳动是不一样的,还有风险等因素。现在三年你已经得到了30000元,却还惦记着人家的30000元,如果真如果你所说,这可比你自己做资本家还乐呢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 15:11:19
clm0600 发表于 2013-5-21 13:55
你想得到一立方的冰,有两种途径,其一是用水冻结成冰,假如需要一度电,1元钱
其二,现在已经有0.7立方 ...
这里只考虑了电费,再加上时间就不一样了。现在你只要做0.3方,比做一方少花劳动时间,为你节约的劳动,就是你要付的代价,所以,你花0.7元是买不到0.7方冰的。如做1方冰,要1小时,现在你只需要做0.3方,只要0.3小时,如一小时1元,你少用0.7小时,也就是0.7元,所以你买0.7方冰,就得是1.4元
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-21 15:52:18
clm0600 发表于 2013-5-21 15:40
这里只考虑了电费,再加上时间就不一样了。现在你只要做0.3方,比做一方少花劳动时间,为你节约的劳动,就 ...
如果你是做冰卖,和棉纱例子一样。
假设冰一方卖3元,你自己做,一小时做一方,成本2元,获利1元
如果利用他人劳动,你一小时可做3.33方,可得9.99元,成本6.66元,获利3.33元,这多出的2.33元,就是你投资资本的增值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 08:16:30
clm0600 发表于 2013-5-21 15:57
假设冰一方卖3元,你自己做,一小时做一方,成本2元,获利1元
-----------
别胡乱假设呀,怎么就获利一 ...
这是物化劳动的重置或再造形成的,获利多少是由市场决定的。获得的原理我在交换是利润源泉中有说明,仍然是一种替代原理。心中有杆秤,什么事情都说得明白。
何必这么气势汹汹?仗势欺人呀,按剩余价值理论,你就是一个剥削者,剥削者本性暴露无遗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 08:18:06
clm0600 发表于 2013-5-21 15:46
棉花一年10000元,设备一年10000元,加工工资10000,加工一年成纱30000元,加工10000斤,市值40000元,这 ...
资本创造的呀?你还真以这是你创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 09:33:32
clm0600 发表于 2013-5-22 09:09
别扯了,你不过是把资本本身的价值(会转移到产品中去),当作了资本创造的价值罢了。
你说了半天,就是 ...
我不知道你转移是什么概念,这里可是增值的。
另外你这里用了剩余价值,是说资本也创造剩余吗?
C+V与C+V+德尔它C相等吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 09:36:20
clm0600 发表于 2013-5-22 09:05
可是你从来没有说明资本是怎么创造价值的。
你说了半天,从来不改变:资本为你节省的劳动时间(带来的价 ...
资本不创造价值,现实中的利润从何而来?社会财富是怎么增加的?你也不要一味否定,拿出自己的来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 10:01:21
clm0600 发表于 2013-5-22 09:47
资本不创造价值,现实中的利润从何而来?社会财富是怎么增加的?你也不要一味否定,拿出自己的来。
---- ...
前面的例子你没看呀,同样的劳动、同样多的劳动,结果却不一样,为何?不要以为这是我的假设,这是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 10:05:08
clm0600 发表于 2013-5-22 09:45
C+V与C+V+德尔它C相等吗?
-----------
你从来无法解释,所谓的德尔它C是从哪里冒出来的。看看你自己说 ...
你真够难緾的,那利润不就是德尔它C?你自己做,需要三年,和他人合作你第一年就生产出纱了,这不是节约的劳动量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 10:06:27
clm0600 发表于 2013-5-22 09:47
资本不创造价值,现实中的利润从何而来?社会财富是怎么增加的?你也不要一味否定,拿出自己的来。
---- ...
按我只是转移价值的说法,它是不可能增加的。又何来利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 10:23:13
clm0600 发表于 2013-5-22 10:06
前面的例子你没看呀,同样的劳动、同样多的劳动,结果却不一样,为何?不要以为这是我的假设,这是事实。 ...
现在的社会财富累积的速度是过去无法比拟的,这你看到了吧,劳动人口没有超过财富的增加速度吧,也就是说劳动量或劳动时间并没有特别大增加。你还是你,二十年前,你现在可能并不比二十年前付出更多的劳动,我想的所得至少翻了一倍吧。你付出的劳动没有增加,你的财富何以增加?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 10:53:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-22 11:06:41
贝克汉姆1 发表于 2013-5-22 10:53
在没有资本的时候……利润在哪里?
利润是在社会分工前提下的概念,也是相对的,在自然经济条件,就是你的剩余劳动。也就是收入抵减支出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群