龚民 发表于 2013-5-18 09:16
“工资是如何大于劳动力价值的”--------你得要证明，好让人们相信它呵！只列出公式：工资=劳动力价 ...

龚民 发表于 2013-5-18 09:09
人们总是追求进步的东西、新事物，有错么？

        现实中如没有剥削、或有剥削而减轻剥削兼顾 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 08:18
劳动力价值不是日价值吗？
你的工资不就等于劳动力价值+剩余价值
商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值 ...

Rousseau 发表于 2013-5-18 12:06
劳动力价值是日价值是如何区分的？
首先，作为劳动力的人在自然属性上和作为非劳动力的人同样具有24小时 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 13:32
劳动力的日价值是马克思提出来的。
劳动力作为商品和其他商品一样，.......劳动力的使用价值，劳动本身， ...

Rousseau 发表于 2013-5-18 13:39
马克思提出了什么样的日价值被你这样糟蹋成“但是劳动力仍然能够全日工作，能够全日劳动，以致劳动力使用 ...

罗鹏 发表于 2013-5-18 13:41
以其人之道还治其人之身

罗鹏 发表于 2013-5-18 13:46
楼主的分析方法值得赞赏
甲有一套分析逻辑，前提A下得结论X；乙继承其逻辑，前提B下得结论Y。现在的情形就 ...

罗鹏 发表于 2013-5-18 14:07
呵呵，你自己都没意识到一样的逻辑啊？
G——W——G’
G'=G+德塔G

罗鹏 发表于 2013-5-18 15:14
你的其他理解没有问题，我仅就阁下的驳斥方法做个个人的解释。
即便承认“物化劳动只能收回其价值”，剩余 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 15:34
这样当然可以，可马克思先生不同意的。他本来就没考虑负数，你再将必要时间为十二小时，实际时间为6小时考 ...

罗鹏 发表于 2013-5-18 16:00
怎么不可能做呢？贪婪不等于智力高啊。贪婪不等于一定成功啊
再说，工人不贪婪吗？工人不也要求缩短工作 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 16:11
这样的情况在事实上是存在的，但你是反驳别人，别人没考虑的、而对他又是不利的因素加进来，就降低了反驳 ...

罗鹏 发表于 2013-5-18 16:39
是这样的，俺并不想反驳死不认账的对方，而是把意思表达给其他观众，由观众自己取舍。
想要说服死不认账 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 16:49
如果是这样当然尽可能考虑更多的可能性。

龚民 发表于 2013-5-18 16:48
可是你己经认定自已错了：

却非要绑定拉上马克思认定工资是资本家的“交换的劳动力”也错了，此不牵强 ...

YJDWII 发表于 2013-5-18 16:52
剩余价值的前提是马克思发现了劳动力是商品，工资购买的不是劳动力，是什么？

龚民 发表于 2013-5-18 16:55
不是别人用证据证明你“追求进步的东西、新事物有错”；而是你自已都觉得自巳“观点是荒谬的”！ ...

龚民 发表于 2013-5-18 17:10
是呵！马克思不认为资本家用工资购买的是雇佣劳动力，会说话的工具么？