哎！无奈，各种制度，各种不公，各种没地说理

现在查本科，接下来估计查高中（某校本科选专业就已经把高考成绩计入权重），再接下来查幼儿园（这个是有理论根据的，非认知能力是在幼儿时代决定的），再接下来查父母（这个也是有理论根据的，智商70%是父母遗传的），最后就看是哪里来的猴子演变的（AER就有论文论证一切取决于猴子的基因）。

是否更应看中后天实际成果来说话

自己弄出等级来，还不让别人说自己有等级制度，多虚伪啊

我当年考上省重点高中没有上，去读了个跳出农门的中等师范学校，现在悲剧了，不好意思跟人说第一学历。

美国也有对非常青藤大学学生的歧视的,没有办法,文凭多了就会被分级别种类

歧视与否都是相对的，杭州师范学院还出了马云呢，乔布斯肄业的大学也不咋样

美国更注重的是实际能力，而不是文凭出身
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3282065
能力是很难短时间衡量的,需要试用好几年才能够试出来,中国那么多博士,没有这样多的机会和成本给你试用几年,所以只能够看文凭证书,如果文凭证书太多,就把文凭证书分几等分别看待,高看好文凭,低看差文凭.

那请问一下：高考是不是也是高分低能？