就是你们这帮学金融的，整出来的金融危机。所谓的风险补偿，不过是转嫁风险，坑人罢了！商业银行把风险转给投行，投行最后破产！
你们什么都懂，就是看不清“大气候”！
可是，看不清大气候，别的小算盘打得再好有什么用啊？

或许从市场占有来说，资本主义具有绝对的地位，而被压迫者，只是在具有少量不等价的工资报酬下，才选择去购买（货币无法满足购买需求）。即便需求的增长成倍数增长，但问题是消费者的（被剥削者）的工资，能不能也成相应倍数增长，这是一个发展性的问题。假设市场在短期下，工资水平是不变的，而市场的供给则会超越原有需求，导致过剩，在长期性来说，工资的变化不会随着市场需求的增加而出现等量变化，即不会超越需求上升的幅度，而市场上原有的固有供给而没有完全出清，又在一轮新的供给推动下，增长了固有供给，导致供给水平超越原有水平，继而供过于求，导致资本主义市场无法改变供过于求的情况。所以说，改变资本主义生产方式是解决这个问题的最好办法

假设市场在短期下，工资水平是不变的，而市场的供给则会超越原有需求，导致过剩，在长期性来说，工资的变化不会随着市场需求的增加而出现等量变化，即不会超越需求上升的幅度，而市场上原有的固有供给而没有完全出清
-------------
不管短期长期，供给永远超过需求，
在资本主义生产方式之下，自从供给被形成的那一刻起，就注定了它不可能被完全消费掉。

不错啊

扯淡。

扯淡方面你是专家