政权就是一部分人让另一部分人不管是心悦诚服还是不得不诚服的实施手段的过程以及产生的结果！！

我想看，很有道理，还是一个类似的

hhhhhhhhh

可悲的是，中国ZF和一些官员从来都听不进去这些逆耳忠言。

耶鲁大学前校长并无批判中国大学言论观点中国 opinion.china.com.cn    时间：2013-05-24    人物：公振

早在2009年9月29日耶鲁校刊《耶鲁新闻》电子版就刊登了辟谣声明。这条消息称，耶鲁大学听到前校长施密特批评中国高等教育制度的谣言，谣言还说这些批评意见刊登在耶鲁大学的出版物上。《耶鲁新闻》的这条澄清消息说，耶鲁大学校方跟施密特先生联系，得到施密特先生如下答复：“我从来没有在耶鲁的刊物上发表过对中国大学的任何评论。

最近有传言说，耶鲁大学校长小贝诺•施密特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文激烈批判中国大学，引起了美国教育界人事对中国大学的激烈评论。

这是一个早就过时了的谣言。施密特出生于1942年，毕业于耶鲁大学法学院，曾在哥伦比亚大学任教，也在美国司法部工作过。1986年到1992年任耶鲁大学校长。

早在2009年9月29日耶鲁校刊《耶鲁新闻》电子版就刊登了辟谣声明。这条消息称，耶鲁大学听到前校长施密特批评中国高等教育制度的谣言，谣言还说这些批评意见刊登在耶鲁大学的出版物上。《耶鲁新闻》的这条澄清消息说，耶鲁大学校方跟施密特先生联系，得到施密特先生如下答复：“我从来没有在耶鲁的刊物上发表过对中国大学的任何评论。更重要的是，那些所谓引用我的语言根本不是我的话，也不代表我的观点。

看看呢

扩招、大学教育从精英教育转向平民教育总有无数不足。再不足，大方向也没错。出大成果，没金字塔底的大积累、哪来塔尖？可悲的是，为什么要编造外国名校校长的批评意见才引人注目？这些年国人自己、包括国内名家的激烈批评意见还少吗？

说的还是基本上属实的。期望能够在以后有所改善。否则，教育真的要沦落了。

中国教育是该反思了！

看了帖子之后，个人觉得施密德特说的很尖锐，但是还是有道理的。人家能够客观公正地说出我们教育的不足之处，认识问题也非常深刻，观点独到。我个人还是觉得很佩服的。学术不能够被权力左右，不能有政治干预。它应该是自由的，民主的。教育需要勇敢的人，积极的人，热情的人，乐观的人，坚毅的人来实现思想的进步，理论的创新，问题的研究，学术的讨论。它是非功利的，不应参合太多的利益之心。我们不否定一些功利之人通过学术发财致富，但是这样的人永远体会不到学术所带来的快乐，因为这不是属于他的事业。它是一个神圣的事业，救人以灵魂，教人以民主自由。作为一个神圣的事业，它需要对学术充满激情和兴趣的勇士大无畏地追求。对真理，对知识，对民主，对自由，甘于奉献，敢于沉寂寂寞的人来实现它，推动它。只有把教育看作是自己终生事业的人才能够在学术领域做出真正的贡献，才能留名史册，名垂千古。
      面对一个纷繁浮华的花花世界，面对泥沙俱下，争名夺利的人情世故，我们的教育需要一大批敢于奉献，敢于牺牲的勇士。如果今天我们能够把问题看清楚，讨论彻底，并有足够的信心和勇气纠正我们已经犯下的错误，我想，我们的教育还是大有希望的。那时候，我们可以面对世界强国而无些许的惭愧。

看看

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

说的有一定道理，兼听则明偏听则暗

或许有值得我们思考的

看看！ 喜欢这种论点

咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚

看看

baiduyixia

读读

kankan

有则改之，无则加勉

反反复复凤飞飞

看看
別人在批評

看看

中国教育是存在很大不足，不过这位校长太绝对化了。美国的大学校长这么偏激，可见美国教育也应反思。

批评地很好！

???????