全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 基金与课题申请
从另一个角度看国家社科立项
sudaludan
2013-6-7 08:52:22
中国家社科基金,看来第一靠关系,第二靠实力,第三靠运气.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenliuyuan
2013-6-7 08:54:20
改革嘛，还在继续...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengyiustc
2013-6-7 09:00:25
国家社科在这样下去，就没有号召力了，有一天想给人家，也许真正的大师会避而远之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

burtonzzx
2013-6-7 09:01:35
匿名评审，可以相互投赞成票啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dynare301
2013-6-7 09:04:24
很简单，
最好社科基金网站上把那些中了的申报本子以及最后的结项报告都公布一下，
大家就知道有没有黑幕了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

norry2001
2013-6-7 09:15:36
查看他们的前期成果，什么都没有，居然中了国家课题，呵呵，世界真不一样了；我们整天埋头拉车，什么都拿不到，悲催
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rmatrix
2013-6-7 09:19:56
越来越乱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yukiooy
2013-6-7 09:35:11
这也是没有办法的事情。中的人少，不中的人多啊。最怕的就是资源、经费“板结”，被少数人垄断着，永远都流不到你的田地了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2013-6-7 09:57:22
说实话没怎么看懂楼主在表达什么意思！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun
2013-6-7 10:01:40
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu
2013-6-7 11:01:37
哎 都是混
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

accson
2013-6-7 11:17:08
我知道有两位二本的高校老师中了社科的，三年过去了，一篇文章没发，调查也没做，看来得8年抗战了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianyahuli
2013-6-7 11:29:45
不要动不动就中国怎么样，中国的东西太复杂，不是想着怎么样就怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008
2013-6-7 11:30:52
xiaoyu66 发表于 2013-6-6 10:29
不管是什么想法，都可以理解。但谁都知道入围难！过匿名初评关靠的不是关系，是实力！
。。。。这你真搞错了，初评的水也不浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008
2013-6-7 11:31:41
文化经济 发表于 2013-6-6 10:56
不能这么说吧。每年的国家社科立项都招来诸多质疑，却很少见对国家自科提出质疑的（自科经费远高于社科 ...
嗯，说得好~~~~~因为社科太软
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shj2541713
2013-6-7 11:45:53
见仁见智。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweidon
2013-6-7 12:53:59
改革on the road
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-6-7 13:23:12
关系社会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小白杨俊卿
2013-6-7 15:17:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajia02
2013-6-7 15:27:37
今年也没有报，路过了解了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin
2013-6-7 15:44:15
这样的理解完全错误，论文与申报课题是两码事，课题申报需要整体性，
论文发表的人为因素很大，很多杂志不是说你论文写的好久发，而是看你学校咋样，不需要仗着什么211、985学校，很多都是存在这样的潜规则，是无办法，没辙来解决
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhicunyuan
2013-6-7 16:23:13
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking
2013-6-7 16:23:26
需要完善一下/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

handc
2013-6-7 16:27:48
国家社科能否像自科那样改革一下，把论文评阅的意见反馈给每一位申报人，有助于大家提高水平。纸质的工作量大，可以网上尝试网报加纸质，不知大家以为如何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09
2013-6-7 16:46:49
louzhu分析还是有道理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmzwcat
2013-6-7 17:12:03
写基金靠战略，要会忽悠。但是写论文靠战术，要细节处理和技术实现。呵呵两种不同的套路，各有所长吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

duansjdaoshi
2013-6-7 17:14:13
改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱误凡尘
2013-6-7 18:34:55
又是社科，呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LUWUJIN2
2013-6-7 18:46:27
各位息怒息怒，这次不行嘛下次再来嘛，一旦摸清他们的套路，就有希望了！其实要不是单位和评职称要求，就不会有多少人去申请这些基金项目。社科基金主要是跟随国家政策的选题，如果你做的东西比较像国外那种规范的经济学研究，要中很困难。自科做的好，很多在SSCI好杂志和国内经济研究这类杂志发文章的高手，大多去申请自科了。

还是要申请一个，好评职称，既然再这个环境里，就要按这个环境形成的规则办事。评了过后，就别再申请这些东西，自己写论文去发多好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012doing
2013-6-7 19:13:29
zmzwcat 发表于 2013-6-7 17:12
写基金靠战略，要会忽悠。但是写论文靠战术，要细节处理和技术实现。呵呵两种不同的套路，各有所长吧
mark。有启发。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群