tamb 发表于 2009-9-17 15:08
在中国似乎有这么一种矛盾现象：用马克思政治经济学教育大众，用现代西方经济学进行市场运作......................

fifan2008 发表于 2009-9-19 13:27
我提一个问题，作为这个问题的引子：
1978年，广东省的GDP结构中，劳动报酬占60%
2008年，广东省的GDP结构中，劳动报酬只占39%
而两个时代国家的税收所占的比重是大概相同的。
请问21%的剩余价值哪里去了？请问我们的共同富裕哪里去了？

那些说马克思主义不对的人，你们不是糊涂，就是被西方经济学给骗了，被权贵资本家给骗了。

我可以拍胸脯告诉各位，中国的权贵资本家在实行“去*MaoZeDong*化”、实行“去马克思主义化”的同时，他们自己正在认真得阅读《资本论》，因为马克思不但在其中控诉了资本主义吃人的本质，也为那些从官僚演变来的权贵资本家提供了一个学习资本主义、学习如何剥削穷人的好教材。

就像古代的皇帝告诉被统治的人要“独尊儒术”，而其实中国古代的统治者从来都是用法家思想来统治人民。他们所谓的“独尊儒术”只不过是为了愚弄和蒙蔽人民，让人民乖乖得听他们的话。

现在，中国的权贵资产阶级，在表面的经济理论上，不断打压马克思主义政治经济学。让人民去学习资本主义庸俗经济学，相信“公平竞争”和“机会均等”。实际上，他们在背地里用马克思主义政治经济学的体系，不断的侵吞人民财富，完成他们的原始积累，然后在不断壮大他们的资本实力。在他们对教育资源的管制下，对高深的马克思主义政治经济学只安排一学期的课程，而且安排一些半瓶水甚至本身对马克思怀有敌意的人讲课。真正需要马克思主义政治经济学的劳苦大众，在此制度下，已经不再相信马克思主义了，只相信有一天每个人都能发财，都能“共同富裕”，没有富裕是自己不够勤劳，自己竞争力不够。这就意味着他们可以稳稳当当的实行剥削制度，不用担心人民会造反。

哈哈，这就是权贵资产阶级的如意算盘啊！这也是你现在会提出这个问题的原因。

最后，我想说，11年前，我也是只上了一学期的政治经济学。我也曾经认为政治经济学没有任何意义了。可是当步入社会以后，我是越来越后悔当初没好好学政治经济学。从实用主义的角度，不管你是想搞资本主义还是社会义，学政治经济学都是圣经。

fifan2008 发表于 2009-9-19 13:27
我提一个问题，作为这个问题的引子：
1978年，广东省的GDP结构中，劳动报酬占60%
2008年，广东省的GDP结构中，劳动报酬只占39%
而两个时代国家的税收所占的比重是大概相同的。
请问21%的剩余价值哪里去了？请问我们的共同富裕哪里去了？

那些说马克思主义不对的人，你们不是糊涂，就是被西方经济学给骗了，被权贵资本家给骗了。

我可以拍胸脯告诉各位，中国的权贵资本家在实行“去*MaoZeDong*化”、实行“去马克思主义化”的同时，他们自己正在认真得阅读《资本论》，因为马克思不但在其中控诉了资本主义吃人的本质，也为那些从官僚演变来的权贵资本家提供了一个学习资本主义、学习如何剥削穷人的好教材。

就像古代的皇帝告诉被统治的人要“独尊儒术”，而其实中国古代的统治者从来都是用法家思想来统治人民。他们所谓的“独尊儒术”只不过是为了愚弄和蒙蔽人民，让人民乖乖得听他们的话。

现在，中国的权贵资产阶级，在表面的经济理论上，不断打压马克思主义政治经济学。让人民去学习资本主义庸俗经济学，相信“公平竞争”和“机会均等”。实际上，他们在背地里用马克思主义政治经济学的体系，不断的侵吞人民财富，完成他们的原始积累，然后在不断壮大他们的资本实力。在他们对教育资源的管制下，对高深的马克思主义政治经济学只安排一学期的课程，而且安排一些半瓶水甚至本身对马克思怀有敌意的人讲课。真正需要马克思主义政治经济学的劳苦大众，在此制度下，已经不再相信马克思主义了，只相信有一天每个人都能发财，都能“共同富裕”，没有富裕是自己不够勤劳，自己竞争力不够。这就意味着他们可以稳稳当当的实行剥削制度，不用担心人民会造反。

哈哈，这就是权贵资产阶级的如意算盘啊！这也是你现在会提出这个问题的原因。

最后，我想说，11年前，我也是只上了一学期的政治经济学。我也曾经认为政治经济学没有任何意义了。可是当步入社会以后，我是越来越后悔当初没好好学政治经济学。从实用主义的角度，不管你是想搞资本主义还是社会义，学政治经济学都是圣经。