本报北京5月30日电 (记者 王磊) 被誉为“欧元之父”的诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔今天在北京表示，采取固定汇率制对中国是“非常有利的”，而像欧元一样盯住通货膨胀目标进行浮动，对于人民币来说“会产生灾害性后果”。

　　过去一段时间中，蒙代尔在各种场合多次批评“人民币升值”的说法。在今天举行的“诺贝尔奖得主北京论坛”上，作为首位发言的经济学家，他的题目本来是“主张世界货
币的理由”，但他临时改变了题目，并重申了他对人民币问题的观点。

　　他说，对于目前人民币应该重估或升值的各种说法“在理论上站不住脚”，“有人认为(人民币)重估的汇率是在15%—20%之间，还有其他的一些观点称每年应该进行7%—10%的升值”，蒙代尔就此表示，这说明对于人民币升值的说法还没有非常坚实的模式。他说：“IMF(国际货币基金组织)的报告以及美国财政部的报告，都充斥这种预测性，而不是经济模型性的科学分析”。

　　6年前，由于对不同汇率体制下货币与财政政策以及最优货币流通区域所做的分析，蒙代尔获得1999年诺贝尔经济学奖。而事实上，此前的1994年，包括亚洲金融危机发生的1997年，他就一直坚持认为人民币应该保持固定汇率制度。

　　“有些人说我的立场是一个热爱中国的人的立场，而不是站在经济学家的立场上”，蒙代尔回应说：“事实上，我在过去30多年当中都持有这样的立场，世界经济应该有固定的货币体制。”

　　蒙代尔1969年为欧洲委员会起草了推动欧元的“欧洲货币计划”，从而被称为“欧元之父”。当今欧元区成为一个统一的货币区，被公认为是巨大的成功。“当时对欧元设想的反对声，比现在反对维持人民币汇率稳定的声音还多。”蒙代尔诙谐地说。

　　蒙代尔坚持认为，中国货币运行非常好，不必要对它进行任何更改。相反，如果人民币升值或浮动，可能会产生12个不利因素。

　　为什么人民币汇率问题引发世界范围内如此多的关注，而三年前没有人意识到这个问题？蒙代尔回顾有关人民币争论的过程：2002年日本财政部长说中国向世界输出通货紧缩；2003年巴黎的七国集团会议上，日本财政部又把这样的观点灌输给七国集团的同事。但事实上，日本自己的财政政策导致了通货紧缩，和中国根本就没有关系。因此七国集团的同事们对日本的论点并不赞成。

　　不过，各方面对人民币汇率调整的压力并没有减轻。这些意见背后到底隐含了什么？蒙代尔认为，“主要问题并不是通货紧缩，而是中国的竞争力给世界带来了一种冲击”。他说，不断上升的中国竞争优势对世界生产进行重新分布，“突然之间，中国变成经济舞台上一个主要的贸易大国，和中国有互补关系的国家从中受益，那些竞争对手就会看到自己面临的环境更加恶劣。”蒙代尔称，中国的竞争优势是实实在在的，不会通过汇率调整或货币政策调整就有所改变，这正是“中国的批评者”们所犯的错误。

　　蒙代尔称，现在国际货币基金组织有184个成员，有一些国家的货币是不允许自由兑换的，美国打造美元的品牌花了200多年时间，但是中国只用了20多年的时间。

　　他说，现在好像又回到上个世纪90年代：在亚洲金融危机的时候，欧洲和亚洲一些国家要求人民币贬值，当时中国没有这么做，事实证明中国是正确的。蒙代尔建议，长期看，中国可以通过提升工资水平，逐渐实现它的汇率的升值。