刚才看过了4楼的发言，观点确实挺好，谢谢你的补充，看到你的观点，我又想起了一些东西，再补充一下。
        第一，我还是坚持认为一国应该保持经常项目的适度平衡。现在，由于出口远超进口，中国大陆每年都有大量的外贸顺差，众所周知，中国人民币在经常项目下不可自由兑换，国家对外汇管制比较严格，出口企业必须将出口创汇到国家指定银行兑换成人民币。在存在大量顺差的情况下，势必导致中国国内的货币流通量过大，不仅会带来通货膨胀，大量流动资金推高股价和房价，美国也以此为借口向中国施压，而且，中国大量出口换回来的是日益贬值的美元。     
        第二，中国在能源贸易方面一直都是逆差，1993年之后，中国由石油出口国转变为石油进口国，之后进口额逐年加大。至于铁矿石和天然气等资源，中国每年都要进口，中国有潜力出口的起源恐怕就只有煤炭和焦炭了。       09年，中国已对稀土的出口加大了限制，是一个好的政策。        至于高污染工业，我实在不知道该怎么说了，中国目前正处于重化工业高速发展的时期（无法跳跃这个阶段），中国国内的重工业向沿海转移，如山东钢铁在日照建设大型精品钢铁基地，而且，欧美日的重化工业正面临转移的需要，中国东南沿海无疑是最适合的地点，眼下，很多沿海省份都把重化工业作为下一步引资的重点和本地的支柱产业。这当然会对中国的环境带来不好的影响。（不知道4楼能否用汇率的视角来分析这个问题）
        第三，我个人认为中国东南沿海的加工工业不太可能会大规模的向东南亚国家转移。一方面，中国东南沿海加工工业经过三十年的发展，已经形成很多产业集群，很多相关企业聚集在一起，可以获得聚集效应和战略协同，这种基础设施方面的优势无论西部省份还是东南亚国家都不可比拟，所以，我认为很多东部的加工企业会朝着改善产品结构、提高产业链的分工水平方向发展，当然，一些简单的组装环节还是会向外转移。    另一方面，越南、柬埔寨这样的国家只有几千万人口，本国的劳动力数量有限，且投资环境相对较差，政策多变，吸引外资的能力有限。中国的市场经济体制改革已进行了三十年，虽有很多不足之处，但也有巨大的进步，如果能解决交通困难的问题，我认为还是向西部转移比较好。
        以上是我个人的观点，仅供参考。写完之后，才发现这一段跟人民币汇率不相关。挺喜欢论坛这种交流方式，虽然我们彼此互不相识，却可以相互交流，很好。

站在个人理财的角度，谈谈，对大家也是有帮助的

8# a264025

对中国来说，人民币升值没有好处，利率就是应该维持长期稳定。

第一，升值有利进口不成立。中国的贸易结构就决定了中国的大部分进口没有定价权，人民币越升值只会引来资源品更大的提价。

第二，.有利于调整结构说不成立。汇率变动是剧烈的，调整结构是需要长期稳定的环境的，工具和目的不配套。08年中国经济就实证了在中国通过汇率调结构的结果就是几千万农民工失业。

第三，升值减小顺差进而抑制通胀说也不成立。除非升值一步到位，任何升值本身就是引起资本流入进而促进通胀的原因，而且也存在工具不稳定而目标要稳定的不配套。退一步说，大量顺差不必然引起通胀，因为顺差是可利用的资本，中国目前本质上还是缺乏资本的，利用资本的过程本身就是调整国内经济结构和国外投资的最好的手段。

失衡应该通过国内经济的发展调整和温和通胀进行消除，不动利率或者及其缓慢的动对中国最有利。中国被迫动利率的本质原因是国外的政治压力，很简单的道理，若升值对中国有利，国外大人们就真是活雷锋了。

上面有人谈到对个人投资的影响，观点很简单，2010年汇率小升小利空，大升大利空。

升值的好处
1、升值有利于 限制我国资源性产品和初加工产品的出口
2、升值对进口转加工行业，没影响

     不同意10楼的观点，本人认为10楼说的毫无道理：



    第一，升值确实有利于进口。人民币升值后，假设进口产品的国外价格不变，定于1美元，那么所需人民币就相应下降，从05年的8.27减少到6.8左右。中国实行外汇管制，国内的进口企业在进口时要到国家指定银行换取外汇，原来8元多人民币的产品现在只需不到7元，给进口企业节省了很多资金，难道不是降低了进口成本了吗？？
    第二，05年之前，中国人民币的汇率就是因为太低，中国产品的价格竞争力太强，才会导致沿海地区劳动密集型企业遍地开花，这些企业只是从事简单的加工环节，技术含量很小，抗风险的能力很小，而且，很容易让这些企业产生对低汇率的依赖，依靠低汇率、低工资、低环境标准进行无序竞争，在出口时竞相压价，损失最大的还是中国的国民福利。这些企业就好像“温水煮青蛙”。成，低成本，败，低成本。
    提高人民币汇率，提高这些企业的出口成本，就减少了他们的利润和生存空间。穷则思变，他们为获得利润必须进行改革，必须进入产业链的更高环节。中国的产业结构调整是长期的，但人民币升值可以通过刺激企业加快技术进步的步伐而加快产业结构调整的速度。历史上，亚洲四小龙就是这么发展过来的。
      08年，中国几千万农民工失业原因是多方面的：受金融危机影响，欧美经济下滑，即使人民币汇率不变，欧美仍会减少对中国产品的需求，中国企业的订单下降，企业开工不足，当然会带来失业；经过三十年的发展，中国大陆的工资水平已经明显高于印度、越南和印尼等国家，加工企业是逐利的，当然会往成本更低的地方转移。况且，08年金融危机以来，人民币就停下了对美元的升值的步伐，整个09年，人民币对欧元和日元是严重贬值的。而且，几千万农民工现在已经重新就业。
     第三，中国实行外汇管制，企业出口创汇所得必须兑换成人民币，一定时期内市场中的产品数量是有限的，而大量货币投放到市场中还不会贬值？还不会通货膨胀？请楼上的朋友去打听一下商品价格，最近几年，中国的日常生活用品的价格涨了多少？猪肉，鸡蛋，蔬菜、、、、、。楼上的难道对此不闻不问吗？？
    现在的经济不仅是中国国内失衡，而且是国际失衡，是“中国储蓄+美国消费”，既然是国际问题就要各国通力合作，共同应对，美国改变过度消费的模式，而中国也要刺激消费，改变过度依靠出口的畸形结构，促使消费成为推动中国经济发展的主要动力，当然，重视消费不代表忽视投资和出口。



     当然，我们要预防出现类似日本的“广场协议”，所以，人民币升值的速度要根据中国的情况来确定，不能过多的屈从外国的压力（金融危机以来，人民币没有升值就是这么做的）。

12# a264025

最后简单回复一下。
1.凭什么假设进口产品的国外价格不变？中国购买力强了，海外就提价，这是事实。
2.工具和目的不匹配，不要死读科教书。
3.大量货币投放到市场中会不会严重通货膨胀？不一定，还取决于经济的资本化水平。温和通胀本来就是央行目标，所以涨价是正常的。你抱怨贵是因为你的收入分化了，这是分配不均的问题。

还不理解的话看看向松祚的书吧，再想不通就直接看蒙代尔的文集吧。

    第一，考虑静态经济所以假设进口产品的价格在一个较短时间内不改变，只是为了分析的简便，我并没说产品价格恒定。不管价格是不是上涨，人民币升值之后进口所需人民币的数量都要小于不升值的情况，这是事实。

    并非中国进口的所有产品都会大幅度涨价，中国也不是在所有产品上进口量都很大，即使是铁矿石和石油在金融危机时期也降低了价格。
    第二，什么叫工具和目的不匹配？？上楼只口口声声说工具和目的，你所谓的工具是什么？目的又何在？这个工具的可行性又有多少？
     第三，温和的通货膨胀是社会能接受的，也是必须的。大量货币投放市场引起物价上涨有一个时滞，而且在不同地区和不同产品间影响大小也不同。一部分
产品价格温和上涨，不代表其他产品就没有爬升的通货膨胀。