全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
4469 15
2004-10-22
1777.rar
大小:(199.21 KB)

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-10-22 02:04:00

说的是自由贸易,非常简单,通俗。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-22 02:15:00
自由贸易的好处是不言自明的,但为什么还有关税壁垒了,难道所有国家的政治精英都不明白这个道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-22 15:43:00
需要耐心阅读,慢慢明白作者究竟想讲什么。还是老问题,自由贸易会增进一国的福利,却可能损害进口竞争产业的利益,如果这些利益集团影响了政府的对外贸易政策,保护贸易就是必然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-23 12:25:00

虽然从经济学的福利分析上得出的实施保护贸易的国家本国的总福利一般是下降的。

但实际上,在是否实施保护贸易政策的政治市场上,作为对政策的需求主要是来自进口竞争产业的生产者,他们往往更容易组成联盟,而政府官员或政治家们为了实现自己的政治目的,更容易在他们的游说供给保护贸易的政策。

本国进口竞争产业的生产者从中得利,而作为总体福利受损的消费者而言,总体福利的下降平分到每个消费者时,影响是微乎其微的,且同时做为雇员的消费者们恐怕更加注重是否有工作和工资的水平!所以更难以或者不会组成联盟来反对这种政策的供给。

所以贸易保护政策的分析多要从政治角度分析,而不能单单考虑经济学因素。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-23 14:24:00

这倒是流行的解释。

但疑问的是:官僚难道就真的不顾及多数人的利益吗?再说在论及贸易保护时,其实其实质是为了经济发展的稳定性,而现有的对其批判都是避开这一条的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群