全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-19 13:10:36
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:06
荒岛不是你提的吗? 怎么成了我断章取义了呢? 这就是你觉得我sb的理由? 你还真有勇气阿。
……
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,……不是断章取义是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:15:49
stata18 发表于 2013-6-19 13:10
你确实是sb,还试图欺骗别人,用自己的”文明语言“掩饰自己的sb。
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、 ...
不需要阿, 你是说了3点, 但你的第一点就问题百出, 我何必再驳后面两点呢? 这不是白费力气吗? 你才真叫sb.

这怎么断章取义了?3点都是独立的阿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:15:58
虽然不支持他的大部分观点,但这个人还是值得尊敬的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:18:27
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:15
不需要阿, 你是说了3点, 但你的第一点就问题百出, 我何必再驳后面两点呢? 这不是白费力气吗? 你才真叫sb. ...
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:21:39
stata18 发表于 2013-6-19 13:18
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的 ...
我才要请你不要侮辱观众的智商。一会懒了,一会偏了,做人做鬼不都是你吗?

荒岛如果不是完整的一个意思的话,那你干吗把它单独列为一点呢? 你不是sb吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:22:32
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:21
我才要请你不要侮辱观众的智商。一会懒了,一会偏了,做人做鬼不都是你吗?

荒岛如果不是完整的一个意 ...
……观众会做出判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:24:14
stata18 发表于 2013-6-19 13:22
……观众会做出判断。
观众当然会有自己的判断,所以请你不要拿观众出来唬人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:26:13
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:24
观众当然会有自己的判断,所以请你不要拿观众出来唬人了。
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:27:43
stata18 发表于 2013-6-19 12:35
茅于轼有什么理由说钓鱼岛是荒岛,不产生GDP,应该放弃呢?这是一个”经济学家“应该说的话吗?(别的荒谬 ...
  茅于轼关于钓鱼岛的言论还真的需要向你们这样一些不同意见的人解释清楚一下。

  在国际上,中国需要做一个真正男子汉样的人。目前,中国人最缺少这一点。这也是中国人在世界形象不受人尊敬的根源。试想一下,中国人什么时候也能象美国那样,牺牲很多人,象美国那样花极大人员牺牲代价打下尖阁列岛后,不要领土,把领土还给一个发动珍珠港事件的罪人。

  钓鱼岛是美国冲绳战役的战利品。按照战争规则:谁打下归谁所有的共识,钓鱼岛的决定权在美国。美国只是送给中国一个嘴上的主权而已。而对中国来说,有两个视角:一个是不要钓鱼岛的主权,象一个男子汉一样,不是我打下来的,我不要。二是可以争钓鱼岛主权,但应该看清钓鱼岛的本质,中、日之间不管谁的动作如何,都改变不了主权争议问题。这是由美国设置的问题,别人无法改变。

  所以,茅于轼的言论逻辑就是建立在这个事实基础上的。只是茅多说了些有争议的言论而已。用经济学的GDP掩盖了钓鱼岛的本质。钓鱼岛之争只能破财,而不会生财。是茅用经济学思维来说这个事情的原委。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:28:49
stata18 发表于 2013-6-19 13:25
茅于轼有什么理由说钓鱼岛是荒岛,不产生GDP,应该放弃呢?这是一个”经济学家“应该说的话吗?(别的荒谬 ...
没有啊,我没这么说阿, 我只是说你说的第一点就错误百出了,我何必再费力气跟你折腾后两点。你看不懂我的意思就别说我是sb可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:29:54
stata18 发表于 2013-6-19 13:26
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的 ...
差不多意思,我就不重复了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:31:13
sevenquan 发表于 2013-6-19 09:50
在这个时代,还“汉奸”、“卖国贼”的标签随便往一个说了一些批评言论的老人身上贴,只能是一声叹息。
当 ...
强烈同意。你可以说他说的不对,但是不能一棒子打死。如果有人说了异己的观点就贴上标签予以封杀,甚至从精神到肉体进行消灭,这个世界会很恐怖的。一个成熟的社会中,应该允许民众运用自己的判断力作出自己的选择。而多元思想的碰撞,则是让民众成熟的并经之路。反对暴力措施。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:31:41
caoheng 发表于 2013-6-19 13:27
  茅于轼关于钓鱼岛的言论还真的需要向你们这样一些不同意见的人解释清楚一下。

  在国际上,中 ...
战争规则?是你制定的?
美国赢了就是美国的,那今天我们有实力了,想拿回来,可以吗?
美国如果占领了钓鱼岛,他参战的正义性还在吗?
美国让出钓鱼岛,是因为和苏联、中国对抗扶植日本的需要吧?看你称呼“尖阁列岛”,就知道你是神魔玩意了!
茅说不产生GDP,就凭这句话,它也配成为经济学家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:32:13
中国的言论自由啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:33:03
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:28
没有啊,我没这么说阿, 我只是说你说的第一点就错误百出了,我何必再费力气跟你折腾后两点。你看不懂我的 ...
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:34:54
stata18 发表于 2013-6-19 13:33
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的 ...
我想我已经在前面说的很明白了,还是你非得让我把你的三点都驳斥了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:36:34
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:34
我想我已经在前面说的很明白了,还是你非得让我把你的三点都驳斥了?
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================
原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:38:11
stata18 发表于 2013-6-19 13:36
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的 ...
如果你非得让我把你的3点都驳斥了,我真的可以的。拜托你就支个声。不要像个小孩子一样就地耍泼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:39:06
stata18 发表于 2013-6-19 13:31
战争规则?是你制定的?
美国赢了就是美国的,那今天我们有实力了,想拿回来,可以吗?
美国如果占领了 ...
   战争规则不是你定的,也不是我定的,是由实力决定的。没有道理可讲。

  你认为你有实力了,可以拿回钓鱼岛,你完全可以拿一拿试试。你愿意发动战争,责任自然由自己承担。你想拿回来,没有任何人阻拦你。

  美国占领着钓鱼岛,正义性仍然存在。在你的心中,正义性是两面的。中国人没有打下钓鱼岛就要享受钓鱼岛的主权,它的正义性何在?
  
  美国不仅让出钓鱼岛,而且也让出尖阁列岛。钓鱼岛是美国让出尖阁列岛的一部分。

  茅对GDP的理解至少比你深刻。他能认识到,钓鱼岛只会破财,不生财。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:39:16
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:39:20
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:38
如果你非得让我把你的3点都驳斥了,我真的可以的。拜托你就支个声。不要像个小孩子一样就地耍泼。
愿闻高见
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================
原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:40:56
caoheng 发表于 2013-6-19 13:39
   战争规则不是你定的,也不是我定的,是由实力决定的。没有道理可讲。

  你认为你有实力了, ...
你觉得茅于轼对GDP的理解比中国ZF、日本ZF都深刻?高见!佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:42:07
stata18 发表于 2013-6-19 13:39
愿闻高见=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1.这句话是茅 ...
你这样子算不算在侮辱观众的智商阿?拜托你成熟点可以吗?你到底是要还是不要?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:43:11
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:42
你这样子算不算在侮辱观众的智商阿?拜托你成熟点可以吗?你到底是要还是不要?
愿闻高见
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================
原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:45:54
stata18 发表于 2013-6-19 13:43
愿闻高见,眼睛瘸了?看不见这几个字?
=========================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要 ...
1。荒岛总没意见了吧?
2。既然是荒岛,哪来的gdp, 渔民打渔也是台湾的gdb阿。
3。茅亲口说应该放弃了吗?
4。不好意思,你拷贝这么长串,我眼花了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:46:12
stata18 发表于 2013-6-19 13:40
你觉得茅于轼对GDP的理解比中国ZF、日本ZF都深刻?高见!佩服
  不必远扯。茅于轼对钓鱼岛的说法,只是阻止中国人过份对钓鱼岛的纷争。中国人争不争,钓鱼岛的主权仍然不会发生变化。

  中国ZF现在的态度是什么?仍然是搁置争议,让后人解决。不是又回到钓鱼岛事件以前的立场和说法上去了嘛。

  中国ZF怎么想的,是出于什么目的,你能理解得了?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:48:01
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:45
1。荒岛总没意见了吧?
2。既然是荒岛,哪来的gdp, 渔民打渔也是台湾的gdb阿
3。茅亲口说应该放弃了吗 ...
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================
原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:49:03
caoheng 发表于 2013-6-19 13:46
  不必远扯。茅于轼对钓鱼岛的说法,只是阻止中国人过份对钓鱼岛的纷争。中国人争不争,钓鱼岛的主权仍 ...
打住。没兴趣再和你辩论。互不相干,好说好散如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:49:11
stata18 发表于 2013-6-19 13:48
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整 ...
我又戳到你G点了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 13:50:49
haojie_yu 发表于 2013-6-19 13:49
我又戳到你G点了?
晒晒你的无知、无耻!
=================================
你可以在这里胡搅蛮缠。但是请你不要侮辱观众的智商。
1、这句话是茅于轼说的;
2、第一点不是一个完整的意思,连载一起才是一句完整的话;
3、侮辱观众的智商,你会死的很惨!
还有,你这个回复很经典,暴漏了你”文明辩论“下丑陋的本质。这个我相信观众能看懂,”看不懂“的是因为立场问题,假装看不懂!
===================
我引用的茅于轼的那句话包括三点”1、荒岛、2、不产生GDP,3、应该放弃“。你揪住第一点,无视第二点、第三点,不是sb是什么?不是断章取义是什么?
===================
原话:
茅于轼:“我觉得钓鱼岛没有常住人口,没有GDP,更没有税收,如果海水涨了把它淹了对全世界任何一个国家任何一个老百姓不会有任何的影响,我们为了这件事造成冲突我觉得这个太不合算了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群